Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Innocn GA32V1M MAX то что нужно. Благодаря спецслою решена практически полностью ситуация с глоу, глянец даёт насыщенность цветов, полярик хороший от бликов и топовый минилед с самыми лучшими алгоритмами (его работа незаметна) Да, цветовой лхват выше woled)
55к с озона.
Есть и 27 версия, главное именно макс версия. Без куда проще монитор.
Довольно наивный комментарий. 5 ит6к ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше 4к для всего кроме кино.
1) четкость шрифтов — та самая ретина, ppi на всем кроме 27 уже нормальный, на 32 4к маловато.
2) хороший скейлинг на макось. 4к полноценно не скейлится, в отличии от винды
3) в играх вообще маст хев. Целочисленное масштабирование позволяет в случае 5к без потери чёткости использовать 2.5к разрешение, 6к-соответственно 3к.
Пожалуйста пишите от том, в чем разбираетесь.
И опять конченый 1.4
dp с dsc. Для проф монитора за такие деньги это неприменимо особенно с учётом того что он рассчитан на таблицу в цепочке, т.е ему не хватает псп для работы 10 битах 120гц на себя, а надо «ещё того парня везти»… Самое ироничное что при этом hdmi 2.1 даёт полное разрешение и глубину цвета, но не поддерживает конечно цепочку и все плюшки тандерболта/подключения одним кабелем.
Во первых дп без лицензии был очень давно. Во вторых это не 0.04 там много на самом деле лицен за иатов и кромслицензирований что по факту сильно удорожает стоимость.
Реальный мир сложнее, чем можно прочитать на первой странице гугла, мой юный друг )
Поржал. Во первых наличие тб4 само по себе говорит о dp просто через alt mode. 240 гц ничего не дадут для проф применения. Зато 120 дадут по dp 1.4 как раз полное цветовое разрешение без сжатия. Про смешное сравнение встроенной автокалибровки проф! оледа который уплывает на глазах с дядей за 3.5к промолчу.
Новость очень смешная. Ведь s95f можно разогнать до тех же 4000 нит на 2%, при этом на 10% яркость не сильно отличается от стока. Т.е панели могли и раньше) «прорыв»
В новых версиях юсб обязательно должно быть написано какая по скорости версия. Т. Е обычный пользователь на порте ноута увидит юсб 4 20, 40, 80. Что соответствует скорости. Задумка в этом.
Есть что добавить в статью.
1) 3.2 gen 2х2 становится обязательным как раз usb 4 2.0
2) не сказано про реализацию тб 3 и 4 в разных платформах эппл. Я вижу как минимум 3 поколения:
1. Тб3 старые интел
2. тб 4 последние интел
3. тб на арм. Реальную совместимость мне найти не удалось, зато слышал что старые поколения малофункциональны.
3) про линии dp.
В особенности эппл молчит о том как нарушает спецификации по dp линиям так что люди даже на мак м1 макс не могли выдать 8к 60 без гемморря.
При этом непонятно насчёт реализаций в новых юсб и тб, разрешение+частота в современном dp реалтзуются двумя кратно разными способами dp 1.4 +dsc что означае сигнал (в движении) с сжатием и потерями.
И DP 2-2.1 который нативно поддерживает высокогерцовые 4к мониторы. Формально даже самой новой спецификации соответствует древний dp 1.4, по факту же увидеть его в юсб 4 2.0 очень бы не хотелось.
Видно новость переписывала нейросеть и буквально все переврала. От года выпуска до названий линеек и конкретных моделей. Это ж надо настолько не любить свою работу… Кому действительно интересна новость, перейдите на источник, там нормально описаны модели…
О Владик с хабра. Интересно сравнить как влияет скорость аппаратного шифрования в новых движках с классическим аппаратным шифррванием. А то они с програмным сравнивают…
55к с озона.
Есть и 27 версия, главное именно макс версия. Без куда проще монитор.
1) четкость шрифтов — та самая ретина, ppi на всем кроме 27 уже нормальный, на 32 4к маловато.
2) хороший скейлинг на макось. 4к полноценно не скейлится, в отличии от винды
3) в играх вообще маст хев. Целочисленное масштабирование позволяет в случае 5к без потери чёткости использовать 2.5к разрешение, 6к-соответственно 3к.
Пожалуйста пишите от том, в чем разбираетесь.
dp с dsc. Для проф монитора за такие деньги это неприменимо особенно с учётом того что он рассчитан на таблицу в цепочке, т.е ему не хватает псп для работы 10 битах 120гц на себя, а надо «ещё того парня везти»… Самое ироничное что при этом hdmi 2.1 даёт полное разрешение и глубину цвета, но не поддерживает конечно цепочку и все плюшки тандерболта/подключения одним кабелем.
Реальный мир сложнее, чем можно прочитать на первой странице гугла, мой юный друг )
1) 3.2 gen 2х2 становится обязательным как раз usb 4 2.0
2) не сказано про реализацию тб 3 и 4 в разных платформах эппл. Я вижу как минимум 3 поколения:
1. Тб3 старые интел
2. тб 4 последние интел
3. тб на арм. Реальную совместимость мне найти не удалось, зато слышал что старые поколения малофункциональны.
3) про линии dp.
В особенности эппл молчит о том как нарушает спецификации по dp линиям так что люди даже на мак м1 макс не могли выдать 8к 60 без гемморря.
При этом непонятно насчёт реализаций в новых юсб и тб, разрешение+частота в современном dp реалтзуются двумя кратно разными способами dp 1.4 +dsc что означае сигнал (в движении) с сжатием и потерями.
И DP 2-2.1 который нативно поддерживает высокогерцовые 4к мониторы. Формально даже самой новой спецификации соответствует древний dp 1.4, по факту же увидеть его в юсб 4 2.0 очень бы не хотелось.