Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Taaroa
Комментатор
Вадим Точный
Рейтинг
+5.00
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
То второй просто трындец какой-то. Ровно сто процентов персоонажей заменили или превратили в какое то собрание, слабоумных. Идиот директор школы, сильно потупевшая подружка оборотень, дебильная невидимка, дебильная шериф полиции, умную и хитрую мадам главного антигероя первого сезона, превратили в тупую свихнувшуюся дурочку, дебильный командир скаутов, с отрядом дебилов скаутов, ну и добавили пидopасoв, как же без них
Сериал прям зачистили, от любых нормальных персоонажей вокруг которых можно строить сюжет.
Плюс три года перерыва в съемках для подросткового опять же сериала.....
Там актеры уже настолько чисто физически переросли своих героев, что прям ахтунг!
Вот японский оргигинал этих монтан, casio A серии тех лет Те да. Те стоили весьма приличных денег. Кстати casio по моему их до сих пор выпускает.
Пляски скачай на одно устройство, потом извернись перезалей на читалку мне совсем не нравяться.
То что андроид убивает автономность конечно верно, но куда больше автономность убивают убогие по сравнению с планшетами и телефонами аккумуляторы в ридерах. Логика производителей что если у вас экран мало жрёт, то вам не нужен аккум на 6000мА, а хвтит и 1500мА — это то что является главным убийцей автономности
Вообще на производстве после извлечения покрышки из форматора, они сразу же поступают на кчасток обрезки, гре эти литники удаляются и далее готовая продукция отправляется в цех комплектации и отгрузки.
Ну ладно когда гонят серийную массовую продукцию, там ни кто не стремиться удалять всё это до идеальности, несколько усов обрезчик может и пропустить. Но блин! На формулу то могли бы и повдумчивей облой обрезать
Его наверное повторяли во все времена.
Зачем тебе набедренная повязка?
Зачем собака, лошадь?
Зачем Пирамиды?
Зачем телега, паровой котёл, телескоп?...
… Зачем мобильный телефон, компьютер и т. д.
Ответ всегда один. Потому что теперь мы это можем! Я правда не уверен что Марс мы всё таки можем. Но рано или поздно – это надо сделать.
Марс это просто движение и развитие. И если кто то туда реально стремится, то как минимум надо это поддержать хотя бы на словах. А не занимать позицию:
– У меня тут один изобретатель, крылья удумал сделать! Ну так я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает!
Да уж. Не перестаю удивляться, что на каждое дерьмо ноходится свой ценитель.
Тут конечено с оговоркой «практически не влияет» но всё равно, аналогия абсолютно не верна и может ввести в заблуждение тех кто слабо в этом разбирается.
Любое измерение это обмен энергией. И любое измерение изменяет состояние измеряемого объекта.
В случае измерения температуры воды термометром часть энергии перейдет от воды к термометру или наоборот в зависимости от начальных условий. Была ли температура воды выше чем у термометра или ниже. И температура воды соответственно иззмениться
Автора в бан, за тупость.
Ну или до тех пор пока он не покажет самолет с РД-180
Ну и давайте будем честны. Советские инженеры так же как китайские в 80х-90х занимались исключительно копированием, в разной степени тяжести, существующих западных технологий.
Собственно они ничего нового не создали. Совсем.
Там луше чем у представленных моделей организован объем, он несоизмеримо прочней, неплохо держит дождь ну тут может и проиграет каким ни будь моделям.
По способу написания она очень схожа с творчеством Толкиена, когда сначала придумывается во всех деталях мир со своей историей и лишь потом в него запихиваются герои и сюжет.
Фильм вильнева неплохо передает ее содержание но боюсь для тех кто книгу не читал там будет масса непонятных вещей. Начиная от использования голоса или ментатов и заканчивая экологией Дюны.
И да орнитоптеры то есть летательные аппараты стрекозы по канону. Канон у Вильнева вообще достаточно хорошо изображен.
Если забыть всю ту шнягу вроде навроде замены героев мужиков на баб и белых на негров.
Стоило ли переснимать это… ИМХО нет. Повторюсь история морально устарела. Я как человек всю жизнь читавший кучу всего с уверенностью могу сказать что есть масса современных книг годных к экранизации тем более если это будет сделано на хорошем уровне с хорошим бюджетом.
Вообще что у нас что у них почемуто часто берутся снимать фильмы по «неснимаемым» произведениям
То марсианина снимут где в принципе невозможно передать на экране весь тот стеб над самим собой и НАСА который описывает в дневнике и своих мыслях главный герой. То возьмут Лукьяненко с ночным дозором где те кто его не читал ни шиша не могут понять что им показывают на экране про комаров и какой то сумрак. То Головачева пытаются экранизировать. И нет бы снять что то вроде бича времен который вполне смотрелся бы на экране в качестве боевичка с интересной идеей, снимают всякую непередаваемую экраном эзотерику
Залазием в вики смотрим расстояние до планет в а. е. и охреневаем от расстояния до планет в солнечной системе
До плутона в апогее около 50 а е. Это в нашем случае более полукилометра от апельсина.