Уклонов в 22 гр. (40.4%) на нормальных дорогах ВООБЩЕ не бывает, т.к. мало какие из колесных транспортных средств способны на него подняться даже и по сухой дороге и уж совсем нет тех, кто способен на нем тронуться — разве что гусеничные трактора и танки.
Если есть задача просушить помещение, намного эффективнее не тупо его греть, а использовать осушитель воздуха, которые будет конденсировать влагу из воздуха и отводить ее за пределы помещения. Греть немного он, правда, тоже будет, но этот эффект скорее побочный.
Так давно же известно — такие статьи пишут рерайтеры, умеющие более-менее гладко складывать слова в фразы, но плохо (или совсем никак) не разбирающиеся в предметной области. Отсюда и двухфазная сеть, и прочие странные рекомендации.
Судя по всему, отличия от линейки Note 30 свелись к следующему: убран 3.5 мм разъем для наушников, убран слот для microSD карты, добавлен магнитик к задней спинки, чтобы примагничивать беспроводную зарядку с магнитом (которая и так неплохо садится на место).
Офигенный прогресс…
Ну да, примерно так, плюс еще озон, создаваемый мощной ртутной лампой, будет очень активно есть алюминиевый теплообменник.
Говоря попросту, никто не совмещает УФ-стерилизатор с кондиционером — это глупо.
Вообще-то давно известны параметры УФ-излучения, имеющего реальные бактерицидные свойства — длина волны от 230 до 300 нм, доза от 50 дж/м2. Для УФ-излучателей мощностью около 12 Вт (ртутные лампы) время экспозиции для достижения требуемых доз составляет около 20 мин, в случае жестко ограниченной площади облучения, возможно, времени потребуется и меньше.
Но есть еще одна проблема — ускоренная деградация текстильных материалов, красок и прочей синтетики поз воздействием УФ-излучения, хотя надежных данных по устойчивости матрасов к УФ-излучению, наверно, вовсе нет.
Не очень понял, чем он лучше Infinix Note 30 VIP — разве что не понятная зарядка с поддержкой MagSafe появилась (не понятная потому что не понятно в чем ее цимес). Камеры те же, экран тот же, спинка из экокожи нафиг не нужна.
В чем смысл?
Насчет «обеззараживания воды при помощи УФ-светодиода»… боюсь, что это чистый маркетинг без практического эффекта. УФ-излучение имеет бактерицидный эффект в случае, если обеспечивается достаточная плотность энергии излучения (обычно считается бактерицидной единичная доза плотности УФ-энергии в 50 дж/м2) и длина волны этого излучения должна быть достаточно низкой — по крайне мере UVB (315-280 нм), а лучше UVC (280-100 нм). Мягкий ультрафиолет диапазона UVA (400-315 нм) вообще не имеет бактерицидного эффекта.
Там еще время экспозиции имеет значение.
В общем, реально в медицине используют для УФ-обеззараживания достаточно мощные УФ ртутные лампы, и уж ни в коем случае не светодиоды — точнее, мощные светодиоды UVC-диапазона в принципе существуют, но бактерицидные излучатели на таких диодах стоили бы на три порядка дороже таких же, но на ртутных лампах.
Лидар = lidar = Light Detection and Ranging (оптический поиск и измерение дальности). А радар = radar = (Radio Detection and Ranging (радио поиск и измерение дальности). Т.е. лидар по своей сути функциональный эквивалент радара, только вместо радиосигнала используется световой луч.
Офигенный прогресс…
Говоря попросту, никто не совмещает УФ-стерилизатор с кондиционером — это глупо.
Но есть еще одна проблема — ускоренная деградация текстильных материалов, красок и прочей синтетики поз воздействием УФ-излучения, хотя надежных данных по устойчивости матрасов к УФ-излучению, наверно, вовсе нет.
В чем смысл?
Там еще время экспозиции имеет значение.
В общем, реально в медицине используют для УФ-обеззараживания достаточно мощные УФ ртутные лампы, и уж ни в коем случае не светодиоды — точнее, мощные светодиоды UVC-диапазона в принципе существуют, но бактерицидные излучатели на таких диодах стоили бы на три порядка дороже таких же, но на ртутных лампах.