Stax

Нужно-то нужно, только кто же вам их продаст?

Умалчивают потому что знают, что консьюмерам ответ не понравится. Это не продукт для масс маркета. Это продукт для энтерпрайза, где важна залочка на безопасностью.
Конкретный чип неважен совершенно — важно то что он производится локально. Безопасность, контроль над производством чипа и ОС, закрытая безопасная экосистема, сертификаты безопасности, суверенность цепочки поставок.
Если вы не китайский энтерпрайз, у вас нет ни одной причины даже смотреть на этот ноут, он не для вас сделан :)

«процессорная часть в обычных вычислениях у флагмана Intel, конечно, намного быстрее»
Эээ стоп ребята, вы сравниваете 24 ядра от интела с тепловыделением как два 9800x3D с восьмиядерным процессором!!! И получаете +50% скорости компиляции шейдеров, кек.
А сравнить с 9950x3d тогда? Чтобы был как-то паритет по количеству ядер и тепловыделению?

Что вы там запустили? Сейчас в тае, это не работает. Или это поддерживает только какие-то экзотические qr типа Line pay или AliPay?
По умолчанию тут везде PromtPay, в простых местах другие QR не умеют…

В смысле, опять? 13T глобальный был выпущен как 13s. Выпустят, с некоторым отставанием и переименованием.

Норм диагональ, это же для горизонтального раскладывания. Это Z Fold серия неудачно узкая, а тут все ок.
Если вам нужно складной компактный — берите Find N Flip :)

Все стейки, кроме индейки, выглядят крайне неаппетитно… Я конечно понимаю что это супер-крутой гриль с кучей функций и электронным управлением и вентилятором, но у меня простенький Kitfort КТ-1653 которому лет 7 уже с обычным мираторгом из супермаркета (обычно стриплоин либо пиканья) делает стейк который выглядит намного лучше и снаружи, и главное внутри…

Технически-то оно для бензинового ДВС подходит, но с точки зрения маркетинга ассоциация что там где-то свеча выбивает искру и поэтому оно «Искра» в названии модели это оччч сомнительная тема. А ассоциация «искра — быстрый, легкий, электрический» вполне естественна.
Погодите, я вот только сейчас осознал что они и ударение на первый слог поставили. Я вот читая новости всегда думал, что на последний :D

С таким названием нужно было электромобиль делать. Ну что за фейл маркетологов. Название «Iskra» а модель с ДВС.

А сканер отпечатка пальца потом еще 5 лет ждать?

А больше и не нужно, вот вы например хотели бы купить Искру? И я тоже нет.

Зато те кто купил хоть раз Oneplus — остаются на нем (фанат начиная с 3t, сейчас 10 pro — как раз смена на 13 будет весьма кстати). Аналогично nexus/pixel. Хотя иногда кочуют с одного на другой.
Телефон стоит своих денег, реально. Кстати топовые Oppo, которые прямые аналоги 1+ нередко дороже стоят.
Кроме того есть флип-фоны и прочее что в рамках айфонов просто недоступно. Ну и есть немало людей, которые хотят топовые телефоны с топовыми камерами но им противна завязка на экосистему эппл и все вытекающие ограничения, а использовать айфон в вакууме без этой экосистемы это вообще смешно…

Ваш бенчмарк не имеет отношения к задачам под которые нужны эти многоядерные процы. Вот пример реального бенчмарка: https://medium.com/@wolfroma/ampere-altra-vs-icelake-and-epyc-for-java-applications-arm-intel-amd-ce2fadeca81c
Далее, рыночная цена процессора напрямую не определяет общую стоимость платформы, а также TCO с учётом энергопотребления и прочего. А там все хорошо, иначе бы Амазон не перевёл уже >20% парка серверов на армы.
В третьих, армы может делать много кто, можно делать кастомные дизайны и иметь спец контракты, а не быть зависимым от ценовой политики amd. Тот же Амазон использует 40/100 Гбит линки для доступа к дискам, у арм можно сделать свой дизайн и выпустить продукт где все что нужно интегрировано, а не внешними контроллерам за несколько килобаксов. И тп.

Где разрывают? В цпубенч? А сколько этот эпик стоит, вы считали? Сколько вся платформа обходится?
В бизнесе не нужно гонять этот бенч. В бизнесе нужно X инстансов разной производительности, под разные задачи, чтобы не тормозило, не лагало, все были счастливы, и платить за это поменьше.
Вы думаете при чеке в 2 млн $$ в месяц, есть там люди которые сделали бенчмарки, проверили разные инстансы, вооружились калькуляторами AWS, взяли детальные консультации сотрудников Амазона (40к в месяц им только за экстра поддержку, которая в любой момент предоставляет cost optimization услуги с аргументами и цифрами)? Или тупо берём что под руку попалось рандомно?
Эпики взять вообще не вопрос, хоть третьего поколения m6a, хоть последнее четвертое m7a. Просто стоимость платформы и ее эксплуатации (в стоимость включены траты на энергопотребление и прочее) на эпиках в пересчете на ядра такова, что запустить полсотни инстансов, которые выполняют нужную задачу (каждый более -менее разумно отмасштабирован) на армах выходит выгоднее. И то что на эпике однопоточка пускай на 30% быстрее в числодробильном бенчмарке вообще не важно. Важно что например 64gb памяти не хватает чтобы хотсет в памяти держать, а 128 хватает и в паре с 16 ядрами всем хорошо. И когда все работает хорошо, смотрим как платить меньше за это хорошо. И — тарам-пам-пам — выходит что Graviton 2 (при наличии 3, 4 и новых эпиков) позволяет сэкономить деньги, или же воткнуть ещё инстансов или расширить имеющиеся за те же деньги, если не хватало скорости.
Потому что циферки из цпубенч не соотносятся с тем, какие нагрузки гоняют на серверах, какие потребности у бизнеса и какие общие расходы на все это дело.

Разница в цене аренды железки в пересчете на ядра. Арм при той же производительности выгоднее на 20%. И кстати кластеры там до 64 ядер в том поколении.
Сравнение эффективности на ватт с текущими мобильными процами — очень смешно. graviton 2 несколько лет уже. С тех пор Graviton 3 вышел с ddr5 (r7g) на 25% быстрее. Хотите сравнивать текущие поколения, берите Graviton 4 (r8g инстансы — на 30% быстрее r7g) и сравнивайте. Опять же бенчмарки и прочее доступны. Просто в жизни, к примеру, часто на фиг не сдалось платить за более быстрые ядра; нужно больше ядер (до определенного предела) и больше инстансов и памяти. И выгоднее оставаться на более медленных ядрах, но где не хватает к примеру втыкать 32/256 конфиг вместо 16/128.
И ещё, в серверных нагрузках вообще неважны циферки из cpubench, там производительность задают ширина шин, размер и архитектура кэшей, каналы памяти и прочее. То что показывает cpubench мало коррелирует с реальным применением «взять монстра на 64 ядра, распилить на кусочки по 4/8/16/32 ядра, во всех кусочках пустить разную нагрузку, замерить в конкретном кусочке скорость при загруженных остальных ». И далеко ходить не надо — в сети полно бенчмарков разных поколений Xeon, epyc и серверных arm'ов с разных инстансов Амазона, и где какая производильность в реальной задаче (числодробильной или БД или ML и другие типичные применения)

Не так то, что первый это сделал при 130w, а второй при 55w. Те энергоэффективность уплывает, а не так как вы писали что 16-ти ядерник в два раза быстрее при тех же 55w
Ладно, фиг с ним. В конце полную фигню написали. Возьмите тупо бенчмарки m5 против m6g, в сети достаточно. Можно в контексте конкретно БД.
16/128 (хотя если хотите, можно 32/256, чтобы проверить как масштабируются серверные процы) инстанс на Xeon против Graviton 2. В хорошей такой нагрузке. Разница производительности — единицы процентов, обычно не в пользу армов, но и сильно меньше разницы в стоимости. И в итоге переключить на армы выходит выгоднее

Я про 8324p и 7532.
Почитал про ваш проц. Для начала, бенчмарки в два раза выше чем у 7840hs с два раза большим количеством ядер — так не бывает, даже близко. Сразу должен здравый смысл включаться.
Открыл гугл, оказывается этот почти никто и никогда не использовал из-за дикого жора энергии. Чуть ли не единственный кто выпустил этот Асус, с которого видимо и бенчмарки, так Асус этому процу поставил охлаждение и лимит 130W! И в два раза быстрее 7840 (55w) он как раз когда раскачегарен до 130.
Я уж промолчу про то сколько у серверных армов каналов памяти и прочего. Процы надо же по куче ядер и чтобы всем хватало. Чем больше ядер, тем ниже общая стоимость

Авторы этого теста что курили,??
У них этот ваш райзен мобильный равен Эпику на 32 ядра. Очевидно же что это бред. Или меряли однопоток, забыв что в арме 128 таких однопотоков в параллель.

Я вам так скажу в плане выгоды. Есть средних размеров американская компания, траты на Амазон — полтора-два ляма в месяц. Перевод одних только серверов БД (а там их крупно, полсотни разной степени жирности, в основном 4xlarge, 16 / 128 + multi AZ ко всему) с r5 (Xeon Scalable) на r6g (Graviton 2, arm64) позволил сократить цену на 20% при той же самой производительности.
Кроме предварительного апгрейда софта (БД postgresql) не требуется ничего, сам переезд прозрачный, армы тянут ещё как. А в масштабах гугла, да и ещё с учётом что они это все покупают и тп разница ещё больше.
Про «доисторические 10нм» вообще смешно, а у кого лучше? Последнее поколение Xeon scalable на техпроцессе Intel 7, а это 10нм по-интеловски. Лучше некуда.
Да, разумеется эпики тоже есть, они дают лучшую производительность, но вот цена/производительность сравнима с зеонами. А Арм ощутимо выгоднее обоих.

В смысле не упоминал?
Для софтварной обработки железо не нужно. Но чтобы отобразить на телефоне, нужна железная поддержка. Писали что как минимум должна поддерживаться функция SDR Dimming: https://www.esper.io/blog/android-sdr-dimming
По поводу look up tables верно, но по сути нужен экран который может отобразить тусклые цвета и оригинальный SDR и полную яркость (напр 1000 нит), как если ползунок яркости выкручен на максимум. И проверен что в таком режиме корректно отображаются не такие яркие цвета. Но может действительно им просто лень все это проверять и таблицы и прочее делать…