SpaceMareen

Что мешает Интелу выпустить ноутбучный 8+16 HX/HK процессор?

Да, у меня и написано тоже самое, собственно говоря )

«Должна», но не стоит. Сомневаюсь что за год-два что-то изменится.

Ответы на все вопросы — может быть да, может быть нет. Модель процессора/ноута то не названа.
.
Сидел на u-шном Интеле 15 года с 15W TDP, на третий год температура стала 90, поменял термопасту и имею стабильно 70-75 градусов при 100% 15W нагрузке. Только причем тут Интел?

И как же это «мешающейся под ногами» компании удаётся иметь сопоставимую с гигантом капитализацию? Гигант оказался коротышкой?

15 ватт (25-28 с cTDP-up, вообще-то) это такое количество тепла с которым справится далеко не каждый производитель ноутов. Вот только не Интел ноуты делает.

15 ватт? То есть это либо бюджетный ноут, либо ультрабук (конкретное название модели в студию предоставишь?). Ни те ни другие своей СО не славятся.

Именно рандомный доступ и важен. Но NVMe сократили разрыв + перебили в цене.

> В 13 серии ядер становилось больше только в тех процах, где мелких ядер либо вообще не было
Неправда, у 12900 8+8, у 13900 8+16.

Какой плохой Интел, не установил в ноутбук нормальную систему охлаждения, чтобы остудить ажно четыре ядра.

> Во-вторых, ты ценники то видел на ноуты с топовыми ЦПУ Интел?:))
6+8 ядер 12700Н и 8+0 6800Н стоят примерно одинаково.

16 ядер все ещё примерно наравне с Интеловскими 8+16 при более простой схеме архитектуры. Больше 8+16 Интел нарастить в ближайшее время ничего не сможет. То есть по чистой производительности (а это все производительные задачи) Интел максимум может держать разве что паритет.
.
По играм у АМД есть возможность выпустить 7700Х3Д. Если этого будет мало — добавить 3Д версии 7600Х, 7900Х, 7950Х. Если даже этого будет мало — без Х.
.
По расширениям инструкций никаких признаков того что Интел в ближайшее время смогут добавить АВХ-512 в гетерогенные архитектуры не наблюдается.
.
По привлекательности платформы — Интелу под метеоры придется выпускать новую платформу с новыми матерями. Цены на которые устаканятся всего через несколько месяцев. На АМ5 цены уже будут устаканены. Метеоры почти гарантированно будут только на ДДР5. То есть возможности апгрейда без смены памяти Интел тоже предложить больше не сможет.
.
Поэтому без ценовых войн Интелу обойтись не выйдет. И это хорошо.

За 10 лет от Ксеона осталось то, на чем после окончания рабочих задач игрушку не запустишь. В отличие от современных десктопных многоядерников. Поэтому выбор R9/i7/i9 вполне логичен.

Хорошо, давайте посчитаем в штуках!
«Однако победы Intel не распространились на серверный сегмент. Тут AMD продолжает наращивать долю, занимая теперь уже 17,5% против 10,2% годом ранее.»
И денег от +70% штук у АМД ой как много. Не бедствуют.

Я правильно понял, что реально существующие и продающиеся 64-ядерные миланы оказались на помойке от невыпущенных 48-ядерных сапфиров?

Речь о ценах на Али, а не на утилизацию.

С Рязанями главная проблема в том чтобы отвести тепло с процессора, а не в том чтобы рассеять его на радиаторе. В плане отвода воздушки и водянки почти ничем не отличаются.

Зависит от горизонта планирования. Если из тех, кто обновляет всю систему полностью раз в 5-7 лет — 13600 лучше. А если собирать с закосом на обновить только камень через 2, 3, 4 года — то АМ5 живая платформа, в отличие от LGA1700.
.
АМ5 надо дешеветь, но ввиду вышесказанного предпосылок для «резкости» не вижу.

Многоядерные (в смысле не младшие/средние) зионы с учётом матерей и охлаждения стоят дороже чем копейки даже спустя 8-10 лет.

У меня 16, 12 улетают примерно всегда. Если запускать что-то посерьёзнее — то и 16 не хватает. А ноут из сабжа будут брать не только для 10 вкладок в хроме.