SpaceMareen

Почему тогда при отключенных ядрах фпс в играх равен либо больше, чем при включенных?

Вам кажется. Покажите мне, где у Эпла написано, что однопоточные программы не пройдут в магазин. Такого нет.

Ничего, если эта частота достигается с высокой энергоэффективностью.

Моща для игрух, в которых мелкоядра никакого преимущества не дают.

Скорость деархивации на любом процессоре огромная и запросто упирается в скорость записи на диск.

Как плитки отполируют — вполне могут и от чиплетов АМД недалеко отставать и по схеме, и по энергоэффективности (при желании).

Нет, не проще и не дешевле. Произвести и соединить между собой два независимых ядра сложнее, чем продублировать регистры и потоки выполнения в одном ядре. Именно поэтому исторически сначала внедрили гиперпоточность, а уже потом многоядерность.
Хотя мне кажется что мы просто говорим о разных измерениях слов «проще/дешевле». Если в рамках уже готового продукта смотреть, то да, действительно проще одному ядру по потоку. Но это именно что в ресурсоемких потоках. Если одно ядро справляется с 10 нетребовательными потоками — все нормально, разницы нет.

Это значит что поддержку двух логических ядер (многопоточность) на одном ядре реализовали вполне дёшево и вполне давно.

Вы преувеличиваете, 10 поколение было еще норм. 12 с горем пополам (12400f в играх потреблял меньше, чем 5600х; 12900k плох в энергоэффективности, но за счёт кристалла хотя бы охлаждаем до адекватных температур). В 13 совсем беда.

Откуда взято первое утверждение? В чем оно выражается? Как его можно измерить?

Этим занимаются там, где это необходимо. То что это практически нигде не нужно не означает, что этим практически никто не занимается.

С чего вдруг?

Многопоточность на одном ядре реализована уже не первое десятилетие и называется HT/SMT (которые являются копиями технологий 70-80-х годов ХХ века).

Нет, это правда.
.
«Despite the high decadal rates of change in the latter part of the 20th century, it is found that the first half of the record (1904–1953) has a higher rate of rise overall (2.03 ± 0.35 mm/yr) than the 1954–2003 period which had a rate of 1.45 ± 0.34 mm/yr.»
.
Конкретно период 1925-1945 вполне легко превышает текущие 1.4 мм/год вдвое, что прекрасно видно по графику.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2006GL028492

Именно поэтому в период 1920-1950 годов уровень океана повышался со скоростью 3 мм/год, а сейчас в 2 раза меньше.

Вот только доля этих немногих в покупках 4080/4090 заметно выше их общей численности.

С 1080 на 4К — да. С 1080 на 1440 — да. А вот с 1440 на 4К — далеко не все…

Лучше до конца, а проще в уме вычесть пару десятков ))

-55 to 150.
https://telegra.ph/file/8cdc53f9e964cc8a21f7b.jpg

Если интересует эффект, а не причины эффекта — причин считать это «другой планетой» не останется.