Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
24$. Точно.
avatar
Ничего не делает. Двойное отрицание. Русский язык вчера освоили?
avatar
Можно ссылки на первое и в особенности второе?
avatar
В УПД вопрос даже не в том что цену на 100$ выше выставили, а в том что платы изначально на 4 модуля задизайнили ради дешевизны. Из-за чего приходится использовать 16 Гб модули, что экономию нивелировало. Что могло бы быть оправдано, если бы в природе были только 4060Ти/8. Но потом ведь они 4060Ти/16 заанонсили! И тут уже хочешь-не хочешь а придётся делать новый дизайн РСВ платы с большим количеством модулей, на котором первоначально сэкономили. И заказывать два разных вида плат вместо одного-единственного. Доэкономились до того, что скупой платит дважды.
,
Моя гипотеза — считать деньги они умеют, просто этого не было в изначальных планах, пришлось импровизировать. 16 ГБ версию заанонсили пару недель после скандала с тем что 8 ГБ в новых играх мало. При этом дату выхода поставили на несколько месяцев вперёд, аж на июль, хотя официальную дату релиза той же 4060 объявили с разницей в пару недель (14 июня официально подтвердили, что 29 июня релиз). То есть быстро отреагировали на медийный скандал, но сразу же заложили что 16 ГБ версию наспех не сделали.
avatar
Спасибо за поправку.
avatar
По второму пункту у меня много вопросов. Думаю, лучше посчитать другим образом:
1. Пластины 200 мм, площадь 4060ти — 190 мм^2.
2. Корень квадратный из 190 — 14, значит чип 14х14 мм (не нашёл инфы с точными данными.
3. Тогда с 200 мм пластины получатся примерно 130 чипов.
4. Допустим брака нет.
5. 18000/130=140$ себестоимость голого кремния. С учётом брака — смело можно повышать до 160$.
.
Изначально по части себестоимости чипов занимал близкую к вам позицию «жадный куртка», но теперь получается, что скорее прав Sawaru с «дорого очень дорого». Может не по части памяти, но по части камней получается именно так.
avatar
Не, Sawaru имеется ввиду плотность модулей, а не их объём. 16 Gb и 8 Gb. В 4060ти 8 GB 4 модуля, соответсвенно их можно заполнить только 4 16 Gb модулями памяти, которые стоят дороже 8 Gb модулей. Из воздуха получается около 50-60 баксов, не 71. Что все ещё дофига и жадность куртки так-то.
.
UPD. Вообще если бы на плате было 8 модулей под память, то можно было бы одни и те же платы использовать под 4060ti/16 и 4060ti/8 (сейчас это не так). Сами платы бы ненамного дороже стали, зато 4060ti/8 можно было бы 8 Gb модулями исполнять. Плюс на унификации плат бы сэкономили.
avatar
Да, перечитал.
> Тогда на память приблизительно получаем не 60, а 40.
Это и имел ввиду. Замечательно.
.
А могло бы быть вообще 25-30, если бы кто-то на количество модулей под память не пожмотился.
avatar
> Во вторых, это цена на 8Gb модуль. В 4060 TI стоят 16Gb модули.
Может вы из Q32024, но пока что в продаже есть только 4060Ti 8 GB.
avatar
Где выставляются «сколько надо ватт»?
avatar
Нет, кэш-память очень энергоэффективна. Она является способом решить и проблему энергопотребления, и проблему простоя ядер.
.
Единственное, в чем она прожорлива — это в количестве занимаемого на кристалле места и как следствие цене производства.
avatar
Интересное решение. Если под нож все подряд отправлять, то может получить и на 75% (как у Интела) сократить, но без сохранения микроархитектуры. А так -35%, но с той же микроархитектурой. Мне нравится.
avatar
Блоков, не регистров =))
Ты прав.
avatar
Мое дополнение к комментарию Newbee более широко отвечает на вопрос по различиям в АВХ2/АВХ512 у АМД/Интел, рекомендую посмотреть.
avatar
Согласен с общим посылом, но непосредственно в его утверждении технических ошибок нет: в Zen4 действительно нет 512-битных регистров. И действительно нет разницы в итоговой пропускной способности АВХ2/АВХ-512 (у АВХ2 в два раза меньше ширина регистров, но в два раза больше пропускная способность).
.
Это все чистая правда — но не значит, что в Zen4 плохая имплементация AVX-512. Наоборот можно сказать что АМД нашли способ улучшить производительность АВХ2 параллельно добавлению АВХ-512.
.
Например у Интела в IceLake либо 2 целочисленных 512-битных сложения, либо 3 256-битных. У АМД в Zen4 либо 2 целочисленных 512-битных сложения, либо 4 256-битных. Это не АВХ-512 хуже, это АВХ-2 лучше.
.
« The Zen 4 is the first AMD processor to support the AVX512 instruction set with 512-bit vector registers. The maximum throughput for 512-bit vector instructions is one floating point vector addition and one floating point vector multiplication per clock cycle, or two integer vector instructions per clock cycle. This throughput is doubled for vectors of 256 bits or less.»
.
« There are three ports that can handle integer vector arithmetic and logic operations, port 0, 1, and 5. Port 0 and 1 have 256 bit width, while port 5 has 512 bit width. A 512 bit vector operation can use either port 5 or port 0 and 1 combined. For example, integer vector addition with a vector size of up to 256 bits has a throughput of three instructions per clock cycle, while addition of 512 bit vectors has a throughput of two instructions per clock cycle because port 0 and 1 need to be combined to make a 512-bit operation.
Only port 0 and 1 can handle floating point vector operations. Both have 256 bit width. The throughput is two floating point operations per clock cycle with scalars and vectors of 128 or 256 bits, while the throughput is one floating point vector operation per clock cycle with 512 bit vectors, using port 0 and 1 combined»
avatar
Но 512-битные регистры есть, тесты в приложениях с АВХ-512 АМД делали и презентовало. Никаких отличий в позиционировании компаниями нет, только в микроархитектурной имплементации.
avatar
Thunderbolt он только в фантазии редакторов ixbt. На слайдах четко написано Type C USB4.
avatar
Так АМД тоже с AVX-512 тесты делают.
avatar
Как вам угодно, но это получается аргументом в мою пользу об устаревшей 960 и куда менее обросшей мхом 3060. Не говоря уже о том что 960 была всего 2 ГБ, чем втрое уступала уже следующей 1060/6, что в корне отличается от 3060/12.
avatar
Пускай. 2000 линейка не давала прироста, 4000 тоже. Опять таки получаем позапозапрошлое vs просто позапрошлое.