SpaceMareen

Сколько они на 120 вт показывают?

«Один раз поменять проц» — это именно что один раз купить 8700К, которому АМД три поколения было нечего противопоставить

Договориться на несколько лет вперёд =/= заплатить на несколько лет вперед

«Что-то ничего не ясно, высосано с пальца, а первоисточник и вовсе походу сделан, чтоб зафорсить статью по PS5.
Окей продано 117,2 млн Playtstation 4, а Xbox One примерно 58 млн, но это на сегодня, а если 2013 год?
К концу 2013 года мировые продажи Xbox One составляли более 3 миллионов штук.
К концу 2013 года цифра продаж Playtstation 4 достигла 2,1 миллиона»
© Alligator

Нужно не только бенчмарки аиды гонять, но и реальные приложения.
https://youtu.be/-ghfKqKAeh8

Пруфы?

Не сильно порежет, это ддр5, там прирост от двухканала минимальный. Имхо лучше оставлять больше пространства под апгрейд. Ставить 2 планки по 8 так же бессмысленно, как ставить 2 м2 ССД по 512.

Встройка всего 2 гб жрет, норм. Но 2 плашки по 8 конечно не очень, лучше бы одну по 16 и один свободный слот.

del

Так отключи турбо-буст, и i5 12400 больше 65 ватт жрать не будет.

А рапторы такие.

HT к этому никак не относится

Ахахахахах. Реально демагог и балабол со ссылками на таких же балаболов с фамилией «Жартун»

О каких «убедительно досказанных явлениях» идёт речь? Перельман доказал гипотезу Пуанкаре в 2006 году. Назовите явление, работу и автора. Если этого нет — демагог только вы.

Об объективной реальности речи не шло, речь шла о понятиях, которые по вашему собственному признанию очень ОТНОСИТЕЛЬНЫ. А к ОТНОСИТЕЛЬНЫМ понятиям можно ОТНОСИТЬСЯ как угодно. Всего доброго.

Грубым? К кому же была проявлена грубость? А за примитивность и прямолинейность спасибо — действительно стараюсь изъясняться предельно ясно. Ссылка не по теме, можете её другим комментаторам кидать, кому она больше подходит, таких хватает.

В высшей математике нет бардака и лукавства. В СССР считали самым эффективным и лучшим социализм, в демократиях считают самой лучшей и эффективной демократию. На деле и те и другие просто оправдывают своё существование всеми честными и нечестными способами. В основном нечестными, потому что политики (или те, кто получает зарплату от политиков). Ложь элементарно вскрывается даже простыми вопросами. Не буду же я в диалоге нагружать вас сложными.
1. Нет, в Сингапуре и Гонконге многие десятилетия была экономическая свобода без политической.
2. Общество с политическими свободами будет развиваться медленнее, чем общество с экономическими свободами. Потому что для роста экономики нужны экономические свободы.

Это правда, конечно, и поэтому ни в этом случае, ни в случае США, ни в случае ФРГ и вообще в большинстве случаев о демократии говорить не приходится.

И как вы только не устаёте натягивать сову на глобус. Абсолютная шкала, относительная шкала. Принципы есть, но им не следуют. Демократии есть, но но несовершенные. У приличных людей такое двоемыслие считается либо безумием, либо лицемерием.
.
Это вы думаете что выборы 2008 сфальсифицировали или выборы 2012? Две смены власти туда-обратно. По моему все они прекрасно отражают. Даже если 10-15% голосов у победителей открутить результат не изменится.
.
С книгой Аджемоглу знаком. Правда, смешанная с чепухой. «Институты» это такая же сова, как «демократия», натягиваемая на что угодно. За избирательность этого натягивания его много и по делу критиковали, в том числе. Эрнандо де Сото в “Mystery of Capital” и Милтон Фридман в “Free to Choose” говорят что для экономического развития важна только экономическая свобода. Политической может быть, может не быть, на этот вопрос она никак не влияет. Хотя вообще это наблюдение восходит скорее не к Фридману, а к Хайеку.

Мне понятно, что вы хотите сказать, а вот вы мой посыл не поняли. Вы привели факт, вам возразил, что его можно интерпретировать и так, и эдак. Вы ещё раз повторили свою интерпретацию. Хорошо, можно интерпретировать и так, конечно. Но это не доказательство, это спекуляция, мнение, гипотеза, не более.