SpaceMareen

Конечно пирамида. Все фиатные валюты построены по принципу финансовой пирамиды (щас набегут вешать минусы).
«Согласно Комиссии по ценным бумагам и биржам США, пирамида – это инвестиционная афера, где взносы новых участников обычно используются для выплат старым за то, что они завербовали этих новых.
Пирамиды имеют многоярусную структуру, где новые участники находятся внизу, а те, кто на верхушке, получают большую часть денег.
Исторически сумма, которую банки могли ссужать, ограничивалась так называемыми резервными требованиями.
В последнее время резервные требования составляли от 8% до 14% от обязательств.
Допустим, вы получили от своей бабушки $1000. Вы решаете положить их в банк. Если резервные требования банка 10%, это означает, что он будет удерживать $100, а остальные $900 ссудит аккредитованным инвесторам, готовым платить находящемуся на верхушке банку – не вам – самые высокие проценты. Банк может брать с этих кредитов 10%. В свою очередь, вам – находящемуся внизу – банк будет платить по вашему сберегательному счёту жалких 0,5%.
Это и есть пирамида. И, кстати, в 2020 г. резервные требования снизились до 0%! До НУЛЯ!»

Моделью можно обозвать много чего, от этого метода и моделей самих по себе не появится. А то что их так называли — пожалуйста.
.
Не модель это хотя бы потому, что «знания кучи плановиков» это не более чем громкий эпитет, отписывающий непонятно что. Знания о полезности товаров разбросаны не между плановиками, а между всеми участниками экономики. Ни плановики, ни компьютеры их собрать не могут. Межотраслевой баланс вообще не об этом.
.
По щучьему велению, по моему хотению и по зарубежному каталогу цен. Примерно так и было, вот здесь как раз никакой фантастики нет.

Враньё, вранье
Вот только Леонтьев Нобелевскую премию по экономике как раз за межотраслевый баланс и получил.

Госплан был, вот только из этого не следует, что он производился на основании каких-то моделей. Как говорил В.В. Леонтьев, «Западные экономисты часто пытались раскрыть «принцип» советского метода планирования. Они так и не добились успеха, так как до сих пор такого метода вообще не существует». И это слова человека, весьма высоко оценивавшего развитость экономики СССР даже в 80-х.

Не было никакой модели экономики совка. Никогда. Вообще.

То что пошлины ни один адекватный экономист вводить рекомендовать не будет.

Какие плохие программисты, не пишут свои программы так чтобы они за регистры не вылезали, приходится кэш делать.

ОЗУ от поколения к поколению по задержкам в наносекундах одинаково резвая.

>Так ведь сенсация заявления не в этом. Intel обещает сделать не просто такой же производительный проц и с такой же мощной видеокартой, но и с той же энергоэффективностью как у M1 Max
> То есть Intel планирует снизить в несколько раз энергопотребление до уровня M1 Max
.
Ну глупость же пишете, никуда 200-ваттные процессоры не пропадут. Просто будет производительность 11900k в 45 ватах процессора с энергоэффективностью М1 Мах и 200 ват в 16900k процессоре.

То что псевдонимность по определению не равна анонимности.

Щас бы сравнивать битность НВМ и ГДДР.

Биток на картах не майнят, а в итоге ничего равного эфиру не найдено и не предвидится.

Наверное то что в 2024+ году конкурировать придётся не с M1 Max.

CPU в основном подготавливает кадры и отправляет их на отрисовку GPU. Особого выигрыша от расположения их вместе не будет.

Такое и есть.

Превзойдут М1 Мах в 2024+ году. Молодцы какие!

10900k все ещё в продаже. Либо 5900/5950х. А вообще Е ядра оказывается вполне норм работают, опасения по большей части не оправдались.

У АМД рефреши просто в отдельное поколение не выделяются, с их учётом разрыв не такой уж и большой.

Учитывая, что 20% в конкретной игре, то кривая игра, а не драйвер.

Под конкретные матери шли DG, а не Arc.