Shadow0603

Что такое ИИ? Ну в смысле, что они с его помощью делают? Это программа какая-то? Что она делает?

В основном решают задачи классификации и кластеризации

Какие плюсы, например?

Можно спокойно попить чаек, написать завещание, толкнуть речь, долететь до бункера без спешки, пока долетят ракеты.

В теории есть ещё Dream Chaser. Он не сертифицирован как пилотируемый и ещё не летал, но адаптировать его дело недолгое, а первый Dream Chaser уже готов и проходит предполётные проверки.
Если американцам будет нужно, то они приберут SpaceX и передадут НАСА. :)

НАСА не занимается промышленностью. Они и наукой-то занимаются только той, которую никто не берет. У них в энергетике, медицине и с/х больше патентов, чем в аэрокосмосе.

Порох в американских боеприпасах подозрительно похож на порох, изобретённый в Китае тысячу лет назад! Предлагаю компартии КНР ввести за это санкции против американских воришек. :)

Совершенно не похож. Отдаленно похожий перестали использовать в конце 19 века.

Чушь не порите. Постоянно горят. В 2023 пожары на грузовых случались каждые 9 дней, серьезные — в среднем каждые 60 дней. Просто в новостях нужно что-то погорячее иначе не интересно. Электрички самое оно.
Вот вам пожар даже не в море, а в порту, устроенный бензиновым джипом, которым толкали другие машины по палубе. https://abc7ny.com/post/newark-cargo-ship-fire-ntsb-reveals-what-caused-2023-blaze-killed-2-firefighters/16178891/

Кто-то скупил все бесплатные кирпичи для постройки домика и в нвидии думают как это разгрести? :)

Если поры сепаратора будут забиты, то изменится только пожароопасность. Как после остывания прочищается сепаратор?

Скорее всего никак. Вангую что при 120 градусах аккумулятор перестает быть аккумулятором.

«модуль для приготовления пищи», может модуль подзарядки? Гугл переводчик, такой переводчик...

не, там реально модуль для экспериментов с приготовление еды. Euglena Co. пиарится.
Это же демонстратор, он кучу мусора тащит. Электролизер, пластинки с надписями, домик маленький для фоток, диск ЮНЕСКО с 275 языками.

Я уже ответил выше, но повторю и слегка перефразирую.
Практически все западные CEO и зарплату себе щедрую выписывают, и пакет акций что растет в зависимости от успехов фирмы.
Так что ответ на ваш вопрос: и то, и другое. Я не настолько глуп, чтобы отказаться от гарантированной зарплаты и не настолько глуп, чтобы отказаться от пакета опционов который может выстрелить.
Если же вы будете настаивать на одном выборе из двух, то так как я не Илон какой- я выберу 1-й вариант. Я на работу хожу чтобы работать, и зарплату за это получать, а не играть в лотерею с моими выплатами.
А вы какой вариант выберете? С учетом того, что опционы по 20 долларов штука могут стать и ничем. Бывали в моей жизни случаи, когда я работал в корпорации, акции которой выросли до (к примеру) 100 и потом упали до (к примеру) 10.
Итак, ваш выбор?

Ну вот видите, выбор уже поменялся. И ваш выбор определятся тем, что просто вы не в той категории. И да, если СЕО увидит риски в этой схеме оплаты — он воспользуется другой. Законных способов уклонения от налогов вагон и маленькая тележка.

Тут то и налоги платятся

Подоходный покойником? Это что-то новое. Речь о подоходном. А как банки уходят от налогов это другая история.

Кредиты отдавать надо.

Кредит отдается с другого кредита, пока владелец не помрет. Как помрет — банк реализует акции и получает свои проценты. Если акции пойдут вниз — банк потребует новое обеспечение. У банка есть риски, но они умеют за себя постоять.

Но ведь и зарплату тоже можно получать. Пусть даже после налога. Вот вам, вам лично предлагаю два варианта зарплаты на одной и той же работе:
1. 50 000 долларов в месяц, это на руки после оплаты подоходного налога государству;
2. Ноль долларов и ноль центов в месяц, но и налоги платить не надо.
Вы себе какой вариант оплаты труда выберете?

Не так. 2 варианта выглядят, например, так:
1. 1 000 000, с которых вы заплатите 37% подоходного
2. 50 000 акций из расчета по 20 долларов штука. Если акции будут стоить 40 долларов вы все равно получите 50 000. Дальше вы под эти акции берете кредит под единицы процента и делаете с ним что хотите. Никакого подоходного налога из-за отсутствия дохода.
Какой вариант вы выберете?

Как вам уже ответили, налоги платятся не с объёма транзакции, а с прибыли, и не биржей, а владельцем бумаг. Некоторое пространство для оптимизации там есть, конечно же, но в любом случае налоги далеко не ноль.

Миллиардеры не продают бумаги, а берут под них кредит. Нет прибыли — нет налога.

Ионные двигатели это сложно и Маск их не сделает.

Ионные двигатели школьники делают. В самом двигателе ничего сложного нет.

Вы гляньте где его используют))) В Замбии. Думаете, потому что там очень строгое законодательство по экологии?)) И там все хорошо с электричеством?)) Обкатывают технологии и жрут электричество на халяву

В Замбии из 5 основных электростанций 4 ГЭС. Все там хорошо с электричеством, где надо. А где не надо, да, дизеля. Но карьеры это где надо. Скажу больше, там под карьеры свою станцию строят. Плюс солнечные строят.

Так открытый исходный код. Всё прозрачно и при необходимости можно самим вносить изменения. И это замечательно.

Так прозрачно что по десять лет дырки держатся.

Это опрос насколько хреново вам живется, а не про Марс. И эти 27% — куда угодно, хоть на Марс.

Как конкретно оно работает — я толком не понял. Если по-вашему, то нафига трос? Если как праща, то нафига торы? И вот как раз где надо — иллюстраций нет…

Судя по праще и тросу, это два спутника, соединенные тросом, раскручиваются вокруг общего центра, в нужный момент трос рвется, один спутник ускоряется и подымается, другой тормозится и опускается (ну или в стороны разлетаются, но пользы от этого совсем мало). Раскручивает очевидно мотор в этом центре. В чем польза от сбрасывания одного модуля не понятно. Спутники обычно поднимать надо. В теории конечно можно представить центральный модуль, на некой средней орбите, к которому пристыковываются новые и старые спутники, после чего старый вниз, а новый вверх, но что-то мне подсказывает что на маневрирование и таскание системы стыковки уйдет больше топлива, чем если просто поднять на нужную орбиту.

Я было дело вез двух девушек на предке Джимми — Самурае. Одна 173, другая тоже где-то так же. Никаких погибелей при этом не было. Правда Самурай был без верха.

Самурай это не предок Джимни, это несколько модификаций Джимни 2 поколения. В США и Канаде, но не только.

В Европе шутят, в России реализуют