Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
SFlashZ
Комментатор
SFlashZ
Рейтинг
+113.70
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Взять 8080 — 300 000 оп/сек, для любого станка этого более чем достаточно, там нет вычислений по миллиону оп/сек, а если рассмотреть глубже, то 80386 выпускался по техпроцессу 1000 и 1500 нм. Так что техпроцесса на 300 более чем достаточно как для процессоров для промышленности так и навороченных контроллеров. В станках нет сложных расчетов, программа готовится на рабочей станции (да хоть на многоядерном сервере) и в ней уже рассчитаны и заложены все координаты, процессор (контроллер) в станке лишь считывает показания кучи датчиков и выдает управляющие команды исполнительным механизмам, все.
Хватит ныть что нужны 28, 14, 5, 2 нм для промышленности, чушь полная. А если взять военку и космос, то радиационно стойкие и помехозащищенные микросхемы и сейчас выпускаются по техпроцессам >200 нм.
P.S. Даже на F-16 используются 8080 или Zilog Z8002, а там вычислений в десятки раз больше, чем на каком то промышленном станке. F-16A/B had two computers (not counting the Firecontrol Radar). It used dual Intel 8080 microprocessors for the Stores Management Set Central Interface Unit and Delco M362F. F-16C/D had four computers, again not counting the Firecontrol Radar, and used Zilog Z8002 and MIL-STD-1750A
А если серьезно, я еще на профильных форумах лет 5 назад писал, что скоро обычную сортировку будут приписывать технологии ИИ, т.к. вменяемых прикладных применений, а не высосанных из пальца или тупо рисование ненужных картинок, критически мало. Одно из немногочисленных полезных применений ИИ — перевод аудиодорожек с голосом оригинала, это реально полезная тема.
А 5-ти летнюю нормальную иномарку (не китайца) с 50 тыс пробега меньше 2-х лямов вообще не найдешь.
А как оптически перемножить матрицу? Не словами, а как это выглядит. Я пытался в интернете найти хоть какое то теоретическое объяснение, а не то что уже реализацию и не нашел. Даже теории такой нет.
Зато нашел патент:
пункт 1. Изобретение относится к области вычислительной техники и может быть использовано в оптоэлектронных запоминающих устройствах большой емкости для выполнения операции перемножения матриц.
пункт 2. Входной оптический регистр 1 может состоять, например, либо из двух лазерных диодов и коллимирующих объективов, либо из последовательно расположенных лазера, телескопа и электрически управляемой парафазной ячейки транспаранта
Реализации нет и не предвидится. Или предлагаешь делать устройство для оптического перемножения матриц размещая лазеры и телескопы в микросхеме????
То есть — есть патент от 2017 года, но там все очень обтекаемо и не описано как это реализуемо и столько допущений, что проще сделать ядерную станцию в африке из бамбука чем реализовать идею патента.
Ну так я тоже могу патент предложить на движущееся средство, которое либо по воде либо по суше либо по воздуху перевозит пассажиров. Отличная идея, а детали додумывайте сами ))))))
А новость в том что Deepseek ставится именно на мобильный телефон и приложения доступны и в аппсторе и в плей маркете. Ну ка выложи свою 70B на плеймаркет....
Вы может в новостях будете ключевые моменты замечать, а не о том что все пропало.
Непонятно что из этого будет… но посмотрим. Во всяком случае вашей 70B на плеймаркет не попасть.
Белый, черный, красный, синий, зеленый, желтый, оранжевый, фиолетовый. Остальное это оттенки этих цветов.
Но если серьезно, то 10 бит ты распознаешь только на однотонных градациях и на достаточно большом мониторе. Или ты хочешь сказать что напечатав или показав тебе на мониторе 2 квадрата, достаточно крупных — 10х10 см, но с разницей в 1 по любому каналу, ты их реально отличишь?
Типа rgb(38, 36, 87) vs rgb(39, 36, 87) ???? Ты очень сильно ошибаешься. Поэтому даже 8 бит формально ты не отличаешь. Но понятно это формальность, если будет фото чистого неба, где будет один и тот же голубой цвет и 10 бит дадут плавность, а на 8-ми будут видны границы цветов, тут можно сказать что различаешь. Но опять же ты не различаешь цвета, ты замечаешь границу и то в основном это делают в глазах твои колбочки яркости, а не цветности. Они более чувствительны и их в сотни раз больше. Упс. И в итоге получится что ты не цвета отличил, а просто яркость между градациями цвета. Наука о цветах она немного сложней, чем ты представлял. ))))))
Это как миллион раз сложить 1+1 и т.д. Сколько бумаги надо затратить на такое сложение и сколько времени? И вдруг кто то открывает умножение и запись занимает маленький кусочек бумаги и выполняется молниеносно при абсолютно том же результате.
Ты гарантируешь что твой датчик в телефоне измеряет температуру хотя бы +- 1% от текущей? То есть погрешность — 0,01° при температуре 1 градус. А когда +- 1 градус ))))) такой прибор нахрен никому не нужен. Он только вредить будет своими показателями, когда 100 телефонов рядом будут показывать разную температуру, даже +-0,5 градуса уже огромные погрешности внесет в уравнение предсказания погоды.
Ну не суйтесь обсуждать науку если вы там даже рядом не стояли… диванные аналитики…