В реальной рабочей нагрузке, когда в день с фотосессии может нагенериться пара тысяч превью, а склейка панорамы пишет непрерывно по 20-40 минут, OCZ RevoDrive прожил 5 полных лет, сейчас родная утилита показывает остаток ресурса в 11%.
ИМХО:
1. Разница будет примерно как в блоке тестов «Случайный доступ».
2. Разница будет примерно как в блоке тестов «Случайный доступ».
3. Упирается в процессор/память, на диск там почти нет нагрузки.
4. Зависит не только от дисковой подсистемы, это всё равно, что замерять по времени установки обновлений Windows.
$700 за пакет фотошоп + лайтрум я за всё время использования не заплатил, времена изменились, уже несколько лет по подписке можно покупать за вменяемые деньги.
Вопрос с моей стороны был про востребованность/актуальность — PhotoShop хороший, понятный пример абсолютной массе людей, LightRoom и CaptureOne в меньшей степени, но профильному сегменту тоже пакеты знакомые. Т.е. это некие эталонны или вехи, а Gimp многие даже не видели вживую. Рационально объяснимо, что все варианты ПО не протестировать.
Более актуальных для кого? Соотношение профессиональных пользователей Gimp и PhotoShop явно в пользу последних. А если взять всех пользователей PhotoShop, LightRoom и CaptureOne, то покрывается абсолютная часть проф.рынка работы с фото.
1. Разница будет примерно как в блоке тестов «Случайный доступ».
2. Разница будет примерно как в блоке тестов «Случайный доступ».
3. Упирается в процессор/память, на диск там почти нет нагрузки.
4. Зависит не только от дисковой подсистемы, это всё равно, что замерять по времени установки обновлений Windows.
Вопрос с моей стороны был про востребованность/актуальность — PhotoShop хороший, понятный пример абсолютной массе людей, LightRoom и CaptureOne в меньшей степени, но профильному сегменту тоже пакеты знакомые. Т.е. это некие эталонны или вехи, а Gimp многие даже не видели вживую. Рационально объяснимо, что все варианты ПО не протестировать.