Romanov

Ну, вот очень многим 1More зашли, что как бы намекает. А вам вот совсем нет. Вероятно, у вас просто оригинальный вкус в звуке. Это не хорошо и не плохо, так бывает и это совершенно нормально. Кстати, любовь к «мотикам» тоже на это указывает, звучание у них своеобразное. Но как бы то ни было, упоминать наушники за 300 баксов в обзоре бюджетных беспроводных гарнитур — ну ни к чему. Смысл даже умозрительно сравнивать устройства с разницей в цене на порядок?

А, так вы сюда пришли сетапом похвастать? Так с этого бы и начинали, зачем долгие прелюдии?

Вы выходите на новый круг и повторяетесь, несмотря на то, что по поводу этой формулировки два человека вам уже ответили. При этом о своей методике «определения искажений» вы почему-то говорить не хотите. Вряд ли дальнейший диалог будет интересен и полезен, давайте на этом его остановим.

Даже коллеги с ProSound, о которых вы так много говорите, менее категоричны в выражениях, когда описывают звук тестируемых устройств. А уж как вы улавливаете «искажения», какой сигнал используете в качестве эталона, каким образом проводите сравнение — для меня вообще загадка.

Что в миллионный раз доказывает, что понимание хорошего звука у каждого свое.

Я их слышал с разницей чуть больше недели. Конечно, не напрямую, но впечатления были еще свежи. Сенхайзеры все-таки поинтереснее, другой вопрос — стоит ли вот это «поинтереснее» такой разницы в цене. Тут каждый для себя определяется. Ну и есть помимо звука моменты: удобство управления, наличие шумодава и так далее. Кроме того, словами сложно передавать тонкие нюансы звучания. Если у наушников провалена середина, гулкие басы или режут уши высокие — в общем, есть какие-то явные дефекты или особенности звука, об этом можно так и сказать. А вот что делать если и те, и другие звучат хорошо? Ведь хорошо у всех разное, и где один скажет «приятное звучание, близкое к честному мониторному звуку», кто-то может сказать «звук плоский и невыразительный». И так далее. Ничего не поделаешь, такова специфика.

А с чего вы взяли, что звук там посредственный? Посредственный для кого? По сравнению с чем?

Потому что мы искренне считаем своих читателей вполне умными и здравомыслящими людьми, которые сами прекрасно понимают, что в обзоре TWS-гарнитур говорится об «отличном для TWS-гарнитур». И да, для TWS они звучат отлично — на уровне лучших представителей.

http://ubear-world.com/upload/iblock/4ed/4ed51270ab56c5090fcda12396644d37.pdf
В инструкции на третьей странице. Там прописаны все варианты, в самом низу — «Левый или правый наушник». Это как раз то, что можно делать с одним наушником. Громкость регулировать нельзя. Ну и на деле все так и работает.

Ответил чуть выше. «Заикаются» практически все — другой вопрос, насколько часто. Здесь да — случалось, о чем честно написано. Но куча гарнитур вела себя точно также, а то и ощутимо похуже. Причем были среди них и подороже.

У меня возле дома есть «нехорошее место», как я его называю. Вышка сотовой связи рядом и, видимо, что-то еще. Там даже с телефоном в руках «заикается» 9 наушников из 10. Небольшие разрывы связи есть у всех, другой вопрос — насколько часто они случаются. Пару раз в день в сложных условиях вполне можно пережить.

Вы дочитали соответствующий абзац? Да, теряется иногда, но у большинства TWS эта проблема есть, даже куда менее бюджетных.

Вы все наушники в данном форм-факторе «поддельными AirPods» называете? Никто не спорит, уши от Apple были первыми. Но формат прижился, появляются новые устройства — вполне нормальный процесс. Что касается цены, ну да — есть дешевле. Но вот чтобы в российских магазинах, с поддержкой AAC-AptX и прочими «плюшками» — уже сложнее что-то припомнить.

Вроде же, все написано. Как компонент «умного дома» — норм, ребенку сказки на ночь поставить — норм, будильники, напоминалки, новости — тоже норм. Ну и подключение к внешней акустике.

Спасибо. Не было времени утром писать столь подробно. Тем более, что про звук голоса и пр. есть в статье.

Нет, там не настолько мощная вибрация — все будет хорошо. Но слушать долго и на высокой громкости все равно не стоит, равно как и все другие наушники. Как и сказано в обзоре.

Судя по спецификациям, никель-титановый сплав, покрытый силиконом. По ощущениям, крайне надежная штука.

У этих звук ощутимо получше. И ободок искать не надо. OnePlus внутриканальные, а у этих «фишка» как раз в том, что они вкладыши. Но тут каждый выбирает, что ему ближе.

Поддержка выбора кодека есть начиная с Андроид 8. Ну и, естественно, для тестов используются устройства, поддерживающие максимум кодеков. Штука в том, что при поддержке aptX и AAC в качестве кодека по умолчанию используется последний. Причем замечено это было на нескольких гарнитурах и нескольких гаджетах. Есть подозрение, что многие «адепты aptX» на самом деле слушают AAC и радуются, вряд ли многие лезут в настройки кодеков и проверяют, какой используется на самом деле.

Шумоподавление у внутриканальных наушников работает иначе, чем у полноразмерных — это очевидно. И об этом сказано в статье. Качество микрофона вполне нормальное, другое дело, что расположен он (вернее, они) в районе уха — тут уж ничего не попишешь. По поводу автономности — за время тестов ничего не поменялось, но тут ничего не возьмусь утверждать, статистики нет.