Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%88%D0%BE%D1%83-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%80центральный экспонат выставки, привлекающий внимание большого числа её посетителей
Вы хотите что ли 170 на 7 поделить?
170 выдаёт 1 из усилителей. Если все загрузить одновременно, чего в реальной жизни не бывает, надо 570 делить на 7. Посмотрите потребление от сети.
Топовая линейка? Вид внутрянки вызывает смех. Это и есть радиаторы, те которые как бы из фольги в виде гармошки?Это не топовая модель ни разу. Это обычный ресивер коих тысячи. Средний класс, его начало. Ресиверы Pioneer SC Это как раз хорошие середнячки.
В тесте пишется как позиционирует производитель, а не тестирующий. Нигде не говорилось об эксклюзивности. Да, таких ресиверов много, Что Вы имели в виду под «тысячи» мне не понятно. Такие ресиверы — средние в линейках фирм производителей ресиверов, коих можно пересчитать по пальцам рук. Был бы на тесте другой ресивер, потестили бы и его. Я рад что Вы посмеялись от фото. Это лучше, чем плакать. И это подтверждение что фото оказались полезны. Не знаю почему Вы не уверены где радиаторы, уж это все знают.
Так и не понял зачем он нужен. Атмоса и X как не было так и не будет с русской озвучкой да и с английской дорожкой тоже не особо. Для музыки? Определенно будет фигня.
Собирать атмос на таких ресиверах, это выкинутые деньги. Он просто физически не вытянет 7 колонок, на приемлемой громкости. 170 разделите на 7 и это на 1 проценте искажений, это уже не приемлемо для прослушивания. Лучше вложить стоимость лицензий в акустику.
Тянет и ещё как. Главное НЧ эффекты отдать сабвуферу. Стоимость лицензий в акустику — это пять!
30 квадратных метров для атмос? 5.1 Более чем достаточно для такой комнатушки.
Нет. Я пробовал сначала 5.1. Совсем не «более чем достаточно».
Где прослушивание тестовых треков? С какой аккустикой тестировали? Какие конфигурации пробовали? Как работает система настройки звука?
Всё было, треки слушались. Меня не впечатлило. Система калибровки работает адекватно. Акустика Pioneer. Она в видео и на фото. Конфигурации 5.1,7.1 и 5.1.2 с передними либо задними.
Статья, показатель заказного материала и супер ленивого обзорщика. IXBT катится в сторону ferra.ru. Примерно то, что я написал вверху, нужно было бы и написать.Вердик: Если нужен бюджетный ресивер, не нужно гнаться за новомодными кодеками. 7.1 5.1 отлично формируют сцену в небольшой квартире. Берите модель подешевле без новомодной маркетинговой шелухи, получите тоже за меньшие деньги и наклеек не так много с фронтальной панели сдирать надо будет.
Зато Вы делаете вердикт, даже не пообщавшись с аппаратом. Вы думаете, Вы поступаете разумнее меня? :) Я хотя бы 2 недели гонял его в хвост и гриву. Да, статья неполная, но за выводы я отвечаю.
Ок. Будут тесты, буду везде писать в конце предложения о многоканальные звуке «в многоканальных дорожках фильмов». Так и статья попухлее, посолиднее будет выглядеть :)
Ресивер семиканальный, но 7.1 сейчас не так хорошо звучит как 5.1.2. В этом смысл рекомендации. По тексту есть уточнение при каком размещении акустики верхнего слоя прозвучало лучше.Про недовольство ссылкой так и не понял. Надо копипастить все характеристики в тело статьи? Тогда будут недовольные — «Мы это и сами могли бы на сайте посмотреть».
Не знаю, может калибровку подправили, может хорошо ресивер срезы подобрал, но сабы отрабатывали ЛУЧШЕ чем сейчас у меня с 901м! Для кино этот ресивер, если помещение не больше среднего — хороший вариант.
А я соглашусь. По большому счёту у меня была задача написать текст для видеообзора. А уж из него расширил до обзора. Да, это худшая моя статья. Охладел я к ресиверам, честно говоря.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=61:2123:1676#1676
170 выдаёт 1 из усилителей. Если все загрузить одновременно, чего в реальной жизни не бывает, надо 570 делить на 7. Посмотрите потребление от сети.