Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Вы не правильно поняли. В текущей линейке у квалка начальный середняк это 636, а начальный середняк 2016 года — 625 ему проигрывает от полтора до двух раз (при этом 636 еще и примерно равен 660 — не знаю какого года линейка).Короче, текущий средний сегмент по производительности завалил старый, что логично.
avatar
Вы не правильно поняли меня. Телефон без NFC не интересен многим.
avatar
NFC отсутствует — дальше не читал
avatar
ASUS ZenFone Max Pro M1 ZB602KL 4/64GB
avatar
Забавно, что у меня в рабочем компе 8Гб оперативы, а тут оно в телефоне.
avatar
бред
avatar
Главный вопрос. Спектры и Мельдонии вылечены? ;)
avatar
Цвет сделан под жухлый кэнон?Почему в превьювере цвет другой?Почти везде iso 400, но шума столько, что мама не горюй.
avatar
Мальчик, успокойся. Хуавей может ставить цены какие хочет, но что бы стать а брендом, это надо заслужить.
Вот собственно и ixbt об этом говорит.
avatar
Как будет цена как за А бренд, так они станут А брендами. Сейчас это второй эшелон.
avatar
Не надо «тыкать».Мне без разницы, что удобно Вам. Мне было бы удобно заряжать телефон один-два раза в неделю.
avatar
avatar
Я смотрю официальные телефоны и производителей второго эшелона (xiaomi, huawei, asus, ...).
А конкретно за этот телефон, я так понял у него нет NFC, не скажу, что это смертельно, но я бы только из-за этого не взял.
avatar
Я бы то же не парился с зарядкой, если бы телефон жил дней пять. Таскать с собой и телефон и повербанк, извините, но это не мой вариант.
avatar
Я разбираюсь, а выбрать нечего. По ссылке выше первый телефон который меня устраивает по всем характеристикам (но только 4/64, а не по ссылке 3/32)
avatar
300 грамм это перебор, это уже защищенные смартфоны. Вес обычного телефона 150±10 гр, и с нормальной батарейкой он будет около 200 гр.200 гр — это приятная тяжесть в руке для мужчины. Вот 5000 и 180 гр и не надо ни чем жертвовать.
avatar
Как ни у кого не спросишь, то все хотят батарейку.
avatar
Мануалы не считаю за объективы, но раз вспомнили, то и на APS-C они прекрасно встанут.
0,95 это всего лишь 1.8 на микре и 1.4 на APS-C.
Так что бы вы не предложили, микра всегда будет в проигрыше.
avatar
Для меня основная проблема микры это портреты и отделение фона от объекта съемки.
Этот 25/1.2 всего лишь 50/2.4, что видно прекрасно на девушке с коляской и бегуне.
45/1.2 это 90/2.4
И меньше значение диафрагмы не сделать принципиально.

ИМХО, минимум APS-C.
avatar
Вот реально интересный середнячок.