Preston_782

Согласен, Роскосмос хотя бы умеет попадать в Луну ещё, в отличии от Маска.

Какая интересная консерва! O_o

Забота о парализованных легальна?

Интересная теория, но в аналогичных инцидентах Боинг просто не загорался. Смять могло, это да, но без огня.

Конечно не понять, ты с одной темы на другую прыгаешь, вот уже на F-111 перешел. XD

Говоришь так — будто это что-то плохое. XD

О божечки, ты посмотрел документальный фильм про то как тек SR-71? Мило. У вас все такие в «Канаде»? Или ты один такой?

Стоит он вполне нормально. Только вот горит уже второй раз при посадке. И тут как раз повезло, что никто не погиб в этот раз.

Так пожара не было потому что Боинг тогда ещё умел в проектирование, и надломы стоек шасси не приводили к возгоранию топливных баков. Они тогда целый фильм про это снимали) И это был нормальный Боинг, а не то разжиревшее гендерно-нейтральное нечто с автоматическими дверьми. Может стоит такой опыт перенимать?

Поверь друг. Уж лучше такая жизнь, чем конец. А ещё можно косплеить Хокинга.

Пилот то понятно что ошибся. Только вот в нормальных самолетах не должно быть надлома стоек шасси в топливные баки с пожаром. Это все на уровне проектирования фиксится! И отмазы: «Если хорошо приложить, то самолет любой загорится» ту не работают. Стойки шасси, которые повреждают топливные баки в случае надлома это не нормально.

Вот для этой оценки и разгружают видеокарту.

А здорово он тебя поддел. XD

Точно также они были бы квалифицированы как обрубки. У АМД есть схожие процы — Атлоны всякие. Ну или старые ревизии рязаней G.

В тоталитарных странах — несомненно. Ни VPN, ни частные мессенджеры, ни тайна переписки в таких местах не работает, либо объявляется вне закона.

В ещё в Америке н… ров линчуют!© XD

Что за источник? Китайский? XD

Откуда мы знаем — может он на Sweet Baby Inc. работает)

О, спасибо! Нажал, действительно минус поставился. XD

И с чего бы этой картинке верить? Можно нарисовать что угодно.