Так я и не говорил, что он не влияет на результаты производительности в играх. Влияет. А вот на результаты производительности процессора это никак не отражается, т.к. большинство времени он даже на половину не загружен.
Прости меня, если мои слова покажутся вам хамством, но это несусветная глупость.
Я вижу, что в комментариях больше придерживаются данного мнения. Так что эти слова лучше отнести к данной статье. Личная неприязнь к какой-то архитектуре не повод навязывать своё мнение другим.
Даже при том, что моя сборка больше года сидела на встройке (и при этом даже выдавала неплохие ФПС во многих играх, хоть и на минималках, хвала амд за такой прогресс) на текущий момент обрезанный кэш никак не сказывается на производительности процессора, т.к. в играх как правило требуется высокая производительность от видеокарты.
Давно я не слышал, что кэш не влияет на производительность в играх. Именно потому процессоры с 3D-cache показывают сумашедшие результаты, несмотря на задержки архитектуры Ryzen и низкочастотную память.
Касаемо технологий упомянут набор отсутствие которого никак не будет замечено большинством пользователей ПК. Так почему это глупость?
Я вижу, мой друг видит и ещё уйма людей вокруг. Вы отрицаете факт ориентируясь на свой опыт, что заведомо неверно.
Какой процент покупателей волнуют эти задержки, если производительности компьютера достаточно для решения их рабочих задач и выбирается он исходя из них?
Какой процент покупателей планирует в перспективе заниматься серьезным апгрейдом компьютера?
Большинство просто выкидывает/продает старый и покупает новый исходя из возросших требований.
На сегодняшний день компьютер это обычный бытовой прибор. Никому не интересна возможность замены компрессора в холодильнике на более производительный по холоду, или мотора в машине на более мощный (тут правда бывают единичные исключения).
Важен не процент, а то, что это факт. Вам не важно, а для меня важно. Так где же истина?
Соотношение цена/качество — вот главный критерий выбора любого товара.
Нет. Важно, способно ли устройство выполнить необходимую задачу. Лично для меня AM4 — это горячий чиплетный мусор с огромными задержками между компонентами CPU и посредственным доступом к кешу, что мешают мне наслаждаться плавностью игр.
По факту при апгрейде из этой сборки всё пойдёт под замену.
Нет не всё, количество фаз питания на 650 чипсете вполне хватит для следующего поколения 6-8 ядерников.
Касаемо технологической стороны мой 5700g(изначально собирался на встройке) так и не стал бутылочным горлышком, при том что 3800ти в некоторых играх загружена на максимум. Хотя справедливости ради большинство игр на ультра в 2к работают в 100+ ФПС без напрягов вообще. При этом никаких проблем или ошибок с драйверами или необходимыми технологиями замечено не было.
Почитайте про минусы процессоров ZEN и почему их игнорируют киберспортсмены (CPU c 3D-cache исключение).
Вывод — имеет брать только то, что дешевле на данный момент и без разницы какие технологии поддерживаются.
Прости меня, если мои слова покажутся вам хамством, но это несусветная глупость.
Тысячи мух не могут ошибаться. Правда?
Давно я не слышал, что кэш не влияет на производительность в играх. Именно потому процессоры с 3D-cache показывают сумашедшие результаты, несмотря на задержки архитектуры Ryzen и низкочастотную память.
Я вижу, мой друг видит и ещё уйма людей вокруг. Вы отрицаете факт ориентируясь на свой опыт, что заведомо неверно.
Важен не процент, а то, что это факт. Вам не важно, а для меня важно. Так где же истина?
Нет. Важно, способно ли устройство выполнить необходимую задачу. Лично для меня AM4 — это горячий чиплетный мусор с огромными задержками между компонентами CPU и посредственным доступом к кешу, что мешают мне наслаждаться плавностью игр.
Нет не всё, количество фаз питания на 650 чипсете вполне хватит для следующего поколения 6-8 ядерников.
Почитайте про минусы процессоров ZEN и почему их игнорируют киберспортсмены (CPU c 3D-cache исключение).
Глупость, в статье написано почему.