Pavel-Rychagov

Согласен. По исследованиям браузерных данных, самые популярные это Убунту (14% всех линукс-систем) и Дебиан (6,5%).
Арч не входит и в десятку, со всеми своими дистрибьюциями, занимая в общем около 0.2% Линукс систем.

При этом, система может одновременно находиться в нескольких состояниях.
А Бога нет.

Макромир и микромир существуют по разным законам, а человек пытается найти объяснение законам микромира.

Вот что значит плановая экономика и планирование фундаментальной науки на десятилетия вперёд.
Вот что значит, когда КНР 3-е десятилетие готовит больше новых специалистов и учёных в физике плазмы, чем весь остальной мир вместе взятый.

Там не только вестибулярке каюк, но и капиллярной системе, и гемоэнцефалическому барьеру.

Я балдею, когда чисто теоретически обоснованные явления находят наконец свои практические доказательства в природе.

Вы на Сибирь посмотрите, что там происходит, никаких радаров не надо, на Гугл Мапс все видно. Тысячи и тысячи порубок, ничем не компенсированных. Целые районы, особенно в Красноярском крае и Иркутской области, стоят лысые — варварское уничтожение тайги.

Плюс к этому, общее потепление Арктики и метановые пузыри, ещё сильнее прогревающие атмосферу.

По мне так это фильм, показывающий тупик т. н. еврокоммунизма, версии социал-демократии и левачества, подменяющего классовую борьбу борьбой за права меньшинств.
Едкая сатира как на революционеров-леваков, так и противостоящим им нацистов-консерваторов оставляет привкус безнадежности нашего мира…

Ну, я описал основной принцип. И да, в Фаллаут есть место всем игрокам, и это прекрасно. :)

Автор — запомни! Кино сериал и мультсериал — это не одно и то же!

Все игры мира Фаллаут хороши по-своему.
Ибо смысл один и тот же: бегаешь по радиоактивной уничтоженной Америке и мочишь всякую жуть двуногую, в которую превратились пиндосы.
Это де прекрасно и никогда не надоедает!

Бритва Окамма предполагает, что наиболее простое объяснение скорее всего является верным.
Но в «скорее всего» есть некая доля вероятности, что может быть верным и более сложное объяснение.
С точки зрения науки, гипотеза этого учёного вполне научна.

Конечно же, звук будет отличаться.

Pink Floyd весь отлично слушается через наушники.
Говоря о всяком тяжёлом металле и попсе, там никакого хайэнда и не нужно — главное, чтобы не резонировало с предметами обстановки. Компрессиоованный звук, звук через овердрайв или дисторшн имеет настолько узкий диапазон, что его можно без ущерба для восприятия слушать и на втором классе аппаратуры. Главное, чтобы было громко.
Хай Энд — это для сложной и широкодиапазонной музыки, типа симфонической и её современных ипостасей (Симфорок, фолк-, рок-опера, етс).

С кожей ягнёнка, деревом и металлическими шарнирами?

ИМХО, если задача слушать музыку в отличном качестве, нужно покупать не колонки, а наушники.
Хорошая пара типа Sennheiser или даже Sony цена 200-300 баксов дает куда большую детализацию звука и диапазон, чем дорогущий хай-энд. Кроме того, прослушивание музыки в наушниках закрытого типа дает стабильность качества в различных условиях, не требует никакой подготовки комнаты и понижает требование к звукоусиливающей аппаратуре, комплект отличного оборудования для «тёплого звука» в таком случае состоит из винилового проигрывателя и самих наушников (в любом хай-энд проигрывателе уже имеется усилитель для наушников).
Да и цифровой звук/ремастеринг в наушниках значительно детализированнее, чем на колонках.
Как-то раз пробовали эталон на Sennheiser 560 (200 баксов) + винил и оно же на infinity+Wilson (около 4500 баксов комплект) — начало звучания из тишины в Pink Floyd Dark side of the moon примерно на секунду раньше у наушников.

Кроме «Чёрного зеркала» остальное чушня для подростков

Поилка-фонтанчик решает эту проблеиу. В такой потоке есть двухступенчатый фильтр, от механических частиц и биофильтр, придающий воде всегда свежий вкус и убирающий аромат еды.

У меня полная коллекция «ВФ» до 1952 года. Подтверждаю, дискуссия по Платона была.