Кроме того, не уточняется идёт речь только о создателях контента или о всех пользователях вообще.
Интересно, каким боком это нужно уточнять если YouTube доступен без всякого аккаунта и в браузере? Нужно отдать должное Гуглу, там хорошо выявляют и оценивают тенденции. В балансе единственная проблема в виде роста traffic acquisition costs, странствующий балаган Flutter пользуется неизменным успехом, популярность Андроид среди неимущих неоспорима и неколебима (до выхода iPhone SE 2 за 400 долларов), и вот после каких-то 5 или 6 лет провалов всех начинаний — истерика, дальновидно весьма…
Сяоми делает всё, чтобы ей вообще перестали верить. 108 мегапикселей, в лучшем случае идеальной честности и освещения, это 3х по сравнению с ныне стандартной 12-мегапиксельной камерой, и 4х если кому и 8 мегапикселей — снимок.
Половина авиакомпаний мира подойдёт? И у любого пути есть начало, а как можно не видеть, что полноценная разработка на планшете для планшета и смартфона есть эквивалент ядерного оружия — мощно, но можно использовать только один раз, так что все выжидают момент — этого я не понимаю. А уж технических понкостей типа как SSH+Vim может попасть в любую статистику и касаться не хочется. А что Стив был прав — это точно, однако не всегда верно понят. Кстати, если Эппл применит разработку на планшете — то Мак только выиграет, а если Гугол — то это будет лишний гвоздь в гроб Windows.
На iPad тоже прекрасно можно работать. А можно сказать иначе — на лэптопе работать всё равно нельзя, лэптопов с тремя мониторами не бывает. Напоминаю, специально писал, что случай рабства у Windows — отдельный случай, такое бывает, но с внедрением современных технологий, в том числе продвигаемых Микрософт облаков да контейнеров, всё реже. В смысле компании от него избавляются начиная с наименее тупых.
Из того, что Адоб ринулся на iPad с недоделанным софтом, следует, что боится он остаться без iPad, а отнюдь не то, что iPad чем-то плох. Фотошоп там нужен как собаке пятая нога, альтернатив предостаточно.
С программистом пример типичен для современных программистов которых точнее именовать копипастерами гугловыми. Напишите мне программу для iPhone на нетбуке. Закончили пользоваться туалетной бумагой? Продолжим. А если существует Мак, то на iPad её можно писать и сидя, и лёжа, и на коленях с известными трудностями, а на нетбуке лёжа нельзя, и картинки не на всяком набросаешь, и вернувшись к Маку от нетбука никакой пользы, а от iPad — Side Car, так что ничего кроме устойчивости на коленях у нетбука и нет, а вес точно не 400 грамм. То же и при наличии тупой работы Web-разработчика и удалённого сервера.
Если разуть глаза, то в них бросится, что планшеты как инструмент для работы взлетели — iPad ушёл в устойчивый рост точно не как устройство для потребления контента, он для этого не нужен — Андроид планшет потребляет контент лучше, а стоит втрое меньше. Однако, именно Андроид планшет в заднице. Что интересно, Windows планшет планшетных приложений не имеет и то нашёл свою нишу — пусть и для рабов, но как раз для работы.
С заветами Джобса всё хорошо, и стилус не для ОС, и планшет не для всей работы, на чём регулярно и проваливается Микрософт, а где уместно. Кстати, для чего сейчас пишут новый софт? Правильно, для Интернет, iOS, Android и… сладкой парочки из iPad и Мака, спасибо проекту Catalyst. А для Windows с нетбуками — увы, и Микрософт, см. Ignite, это прекрасно устраивает.
Не могут они. Нету у них сертифицированного Гуглом варианта. Логичнее было бы отправиться на тотальную войну с Гуглом и её выиграть, как минимум образовать безрекламный сегмент Андроид рынка, но цель Хуавей — быть лучше лакеем Гугла, только с жалованием побольше, да и решения такого уровня принимаются не Хуавей.
Как всегда ничего не известно. Критические данные — как там соотношение между Vivo и Samsung в сегменте выше $700? Судя по тону статьи и отсутствию данных, Samsung натягивает Vivo как хочет.
Мухлюет — это не то слово. Любая система оценки по баллам, особенно без указания пользователем относительной значимости показателей, создаётся для того, чтобы произвольно выводить победителей. То слово — продуктивно работает.
А про то, что у Микрософт была мобильная ось, но её прикрыли потому, что она в недостаточной степени была Windows, Билл предпочитает не вспоминать. О том, как Windows дважды, когда делали Longhorn и когда бежали с телефонов, потеряла будущее, оба раза из-за внутренних разборок, — тоже. Современное положение Микрсофт как безусловного лидера по корпоративным приблудам в облаках достигнуто, за невозможностью договориться, ценой уничтожения команды, которая делала Windows, что так, что мобильную.
Полностью согласен. На последние деньги нужно покупать iPad. Вообще плохо понимаю тех, кто покупает iPhone как единственное устройство Эппл, что на последние деньги, что нет.
Это дешевле, чем покупать флагман каждый год, а старый телефон выбрасывать. Это проще и надёжней, чем покупать флагман каждый год, а старый телефон продавать.
Итого, топовый абсолютно свежий iPhone — 4 тысячи в месяц, а бюджетный, не всегда свежий но актуальный, смартфон на Андроид 18/24 = 750 рублей, что в 5 раз дешевле. В принципе, нормально.
Приложения хуже, приложений меньше, максимально возможная теоретическая актуальность устройства 3 года — половина от iOS, на планшете отстой, с десктопом связана плохо. Хороша тем, что качает торренты, хотя в умелых руках iOS тоже качает, и выполняет Линукс, но всё это работает на телефоне за 200 долларов так же хорошо, как и на «флагмане».
Интересно, каким боком это нужно уточнять если YouTube доступен без всякого аккаунта и в браузере? Нужно отдать должное Гуглу, там хорошо выявляют и оценивают тенденции. В балансе единственная проблема в виде роста traffic acquisition costs, странствующий балаган Flutter пользуется неизменным успехом, популярность Андроид среди неимущих неоспорима и неколебима (до выхода iPhone SE 2 за 400 долларов), и вот после каких-то 5 или 6 лет провалов всех начинаний — истерика, дальновидно весьма…
Из того, что Адоб ринулся на iPad с недоделанным софтом, следует, что боится он остаться без iPad, а отнюдь не то, что iPad чем-то плох. Фотошоп там нужен как собаке пятая нога, альтернатив предостаточно.
С программистом пример типичен для современных программистов которых точнее именовать копипастерами гугловыми. Напишите мне программу для iPhone на нетбуке. Закончили пользоваться туалетной бумагой? Продолжим. А если существует Мак, то на iPad её можно писать и сидя, и лёжа, и на коленях с известными трудностями, а на нетбуке лёжа нельзя, и картинки не на всяком набросаешь, и вернувшись к Маку от нетбука никакой пользы, а от iPad — Side Car, так что ничего кроме устойчивости на коленях у нетбука и нет, а вес точно не 400 грамм. То же и при наличии тупой работы Web-разработчика и удалённого сервера.
Если разуть глаза, то в них бросится, что планшеты как инструмент для работы взлетели — iPad ушёл в устойчивый рост точно не как устройство для потребления контента, он для этого не нужен — Андроид планшет потребляет контент лучше, а стоит втрое меньше. Однако, именно Андроид планшет в заднице. Что интересно, Windows планшет планшетных приложений не имеет и то нашёл свою нишу — пусть и для рабов, но как раз для работы.
С заветами Джобса всё хорошо, и стилус не для ОС, и планшет не для всей работы, на чём регулярно и проваливается Микрософт, а где уместно. Кстати, для чего сейчас пишут новый софт? Правильно, для Интернет, iOS, Android и… сладкой парочки из iPad и Мака, спасибо проекту Catalyst. А для Windows с нетбуками — увы, и Микрософт, см. Ignite, это прекрасно устраивает.