Для кого вторая таблица? Небольшое отставание в синтетическом тессте оборачивается четырёхкратным при решении конкретной тяжёлой задачи. А так, всё правильно — делают днищенские…
5нм помогают всем смотреть удобно для смартфона закодированное видио, слушать музыку и читать книги. Со всем остальным 5нм помогают процессорам среднего диапазона и ниже.
Зарядка есть потому, что начинать эпплонутость с iPad разумно. У iPhone зарядки нет потому, что разумный человек начинает эплонутость либо с iPad либо Мака, что гарантирует возможность заряжать iPhone.
iPad Air 4 лучше iPad 2020 практически во всём, но камера выпирает и версии на 128 GB нету. Поэтому почему бы заодно и не сэкономить?
Навиг не нужен никому Unreal Engine, потому вокруг Фортнайт и подняли бучу, за что и получили по мордасам — из магазина вон, а суд далеко после выборов, когда вместо справедливости состоится уничтожение проигравших. Судьба Unreal была ясна ещё на WWDC где всё было сосредоточено на Unity и витающей над ней тенью Микрософт.
Говорить, что очевидные вещи кто-то копирует — смешно. Говорить можно о правильной или неправильной последовательности их реализации. Андроид пытается набросать фишек как можно быстрее, то ли наивно полагая, что против Эппл это поможет, то ли от безысходности. Эппл старается не реализовывать ничего пока это не становится абсолютно нужно. В первом случае возможность неправильной реализации много выше, а переделывать потом оказывается непросто. Как пример — доступ к SD карте или те же виджеты.
Эппл не копирует, они реализуют то, что нужно, когда нужно и как нужно. Как пример — версия Эппл работы с файлами. Это не копирование Андроида, это часть проекта видимого непосвящённым (кто WWDC не смотрит и в SDK не копается) как Catalyst — SwiftUI — Apple Silicon + Rosetta. Кстати, ничего аналогичного у Гугла нет и не будет, и тут спорить можно только о том, в принципе или же в обозримом будущем.
Важных функций есть. 1. Не так стрёмно ставить банковские приложения. 2. Много лучше взаимодействует с iPad и Маком по сравнению с Андроид и Windows, хотя и китайцы и Микрософт над этим работают. 3. На Андроид постоянно что-нибудь да не работает, и раньше Андроид 12 улучшений не будет точно, когда на iOS что-то не работает — это всемирная новость. 4. Когда Эппл выступает с какой-либо инициативой, разработчики реагируют от слёз восторга до Есть Сэр, а разработчики Андорида стремятся игнорирвать инициативы Гугол до последнего. Отсюда отличия в качестве приложений.
1. За какие такие заслуги согласившийся работать за 20 тысяч должен получить iPhone? 2. Связной предлагает рассрочку 18 месяцев прямо сейчас на предзаказ iPhone Pro. Что делает его доступным и с зарплатой 20 тысяч прямо сейчас. А когда пойдут продажи в обычном режиме, будут и рассрочки на 36.
Вот как раз потому, что если на Андроиде что-то разумное и делается, то для считаных устройств, iPhone так популярен. Интересно, что случится раньше — производители поделок начнут сотрудничать или Эппл решит утопить их всех?
Если основным маркетинговым посылом не является просмотр кино на виртуальном экране, то это пока ерунда. Может получше покойного чемоданчика со смартфоном, но не более.
Русская языка родная нету? Сами пишите — объектива, не объективов. Про то, что зум по определению предполагает переменное фокусное расстояние, можете просто посмотреть на зум объективы в любом фото магазине, я не пишу, раз уж эта подмена понятий была выполнена не Эппл. Если вообще выкинуть теле камеру, зум останется, ага.
iPad Air 4 лучше iPad 2020 практически во всём, но камера выпирает и версии на 128 GB нету. Поэтому почему бы заодно и не сэкономить?
Эппл не копирует, они реализуют то, что нужно, когда нужно и как нужно. Как пример — версия Эппл работы с файлами. Это не копирование Андроида, это часть проекта видимого непосвящённым (кто WWDC не смотрит и в SDK не копается) как Catalyst — SwiftUI — Apple Silicon + Rosetta. Кстати, ничего аналогичного у Гугла нет и не будет, и тут спорить можно только о том, в принципе или же в обозримом будущем.