> Источник из рекламного подразделения Google сообщает, что бренд Android оказался малоэффективным, оценивая результаты поисковых запросов Google за последние годы
Да, я вспомнил, что действительно взорвалась одна рабочая. Видишь, насколько ты лучше меня следишь за каждым писком с той стороны :)
Короче, чувак.
Во-первых, ты споришь с какими-то образами каких-то «либерастов» в своей голове и я почему-то оказался среди них.
Во-вторых, я имею непосредственное отношение к большим проектам (несколько лет, 8-9-значные суммы) и в частности, к оборонным. Не космические, но очень близко. Вот исходя из этого опыта я и говорю, что у нас всё херово (по многим причинам) и просвета я не вижу, только громкие тяфкания Рогозина (я, кстати, общался с ним лично пару раз) для аудитории первого канала. А у них — стандартный западный менеджмент, уверенно идёт к своей цели. Область новая, да, а в остальном — всё обычно.
А ты вот как-то не производишь впечатление человека, который в состоянии руководить чем-то или кем-то.
Ты так яростно пишешь про закаканые пропагандой мозги, а сам делаешь ровно то же самое, но в другую сторону. А уж обороты про бабочек и эльфов (программист что ли?) заставляют сомневаться в адекватности.
Ракета взорвалась на испытаниях. Они для этого и нужны.
А что сказал Белер?
> А гонять папуасов в священных нефтяных войнах можно и винтовыми самолетами. Пентагон, кстати, закупает крупную партию именно для этих целей
Што? Винтовые у ВВС Америки сейчас это исключительно транспортные. Ну, может, пара моделей для РЭБ и разведки осталась. «Гонять» ими никак не получится.
Это не правда, их не убирали. И вообще никаких «спасательных капсул» нет. Есть просто кабина экипажа, хорошо бронированная и изолированная. Я внимательно прочитал про Челленджер — с высоты взрыва 15 километров она летела целой. Но никаких парашютов на ней не было
Смотря кто. Если я говорю просто про историю, называю страну «СССР». Если вспоминю, как там было хреново с продуктами, одеждой и почти всем остальным — да, совочек.
Это просто мнение. Причём, из другой страны. И чо? У Пентагона своё мнение. Самолёты летают? Летают. Боевые задачи выполняют? Да, F-22 давно, F-35 начинают.
Что такое «зрада» и «перемоги» не знаю.
Ну, короче, ты прям всё по заветам партии делаешь. Новость про Союз и Роскосмос, а ты рассказываешь, какие плохие Теслы и F-35.
Такие люди нужны современной России (к сожалению)
… но так и не научился нормально искать
А зачем его там искать?
Ты пьяный?
А уж ещё лучше за четверть
Короче, чувак.
Во-первых, ты споришь с какими-то образами каких-то «либерастов» в своей голове и я почему-то оказался среди них.
Во-вторых, я имею непосредственное отношение к большим проектам (несколько лет, 8-9-значные суммы) и в частности, к оборонным. Не космические, но очень близко. Вот исходя из этого опыта я и говорю, что у нас всё херово (по многим причинам) и просвета я не вижу, только громкие тяфкания Рогозина (я, кстати, общался с ним лично пару раз) для аудитории первого канала. А у них — стандартный западный менеджмент, уверенно идёт к своей цели. Область новая, да, а в остальном — всё обычно.
А ты вот как-то не производишь впечатление человека, который в состоянии руководить чем-то или кем-то.
Ракета взорвалась на испытаниях. Они для этого и нужны.
А что сказал Белер?
Што? Винтовые у ВВС Америки сейчас это исключительно транспортные. Ну, может, пара моделей для РЭБ и разведки осталась. «Гонять» ими никак не получится.
Смотря кто. Если я говорю просто про историю, называю страну «СССР». Если вспоминю, как там было хреново с продуктами, одеждой и почти всем остальным — да, совочек.
Что такое «зрада» и «перемоги» не знаю.
Такие люди нужны современной России (к сожалению)