NoName_Man

Зачем из NAS делать сервер? Не вижу преимуществ перед обычным сервером

Я тоже ничё не понял и ваш ответ не много прояснил. На ОС хранилища вы что ли поднимаете виртуалку? Какую?

> Мне одному кажется, что доплатив всего пару тысяч рублей, покупается уже 1060

Это где такое?

Што?

А чё не тыщу?

А чё не за 2-3?

Как это название вслух произносить, вообще?

У меня на столе

А откуда он температуру берёт?

> Камера имеет болометрическую матрицу с разрешением 206х156

По снимкам похоже, что меньше. Или чувствительность совсем уж никакая

> Интересно, а почему же моя статья попала на главную страницу

Модератор опытным глазом оценил уровень срача, который она вызовет. Не пропадать же такому количеству посещений.

> Работаю в НИИ

А тот же самый типаж.

В LG есть, да. В филипсах нет. В самсунгах — не помню.

> И вот. Никакой каши, все четко.

Вы серьёзно предлагаете мне оценить попиксельное качество на экране, снятом на мобильник и пережатом в крошечный размер? :)

> Вы пишите бред, вероятно считая себя экспертом

Какие-то детские обиды пошли. Вы уж ведите себя серьёзно, как автор настоящей статьи на настоящем iXBT.

> если сильно хочется, то кто вам мешает на тв поменять пропорции?

А такое мало в каком телевизоре есть — чтобы 1080p сигнал с полного разрешения можно было ужать до пропорций 4:3. Наоборот — да, везде. А если и можно — это ж какая каша получится на экране из-за нескольких некратных преобразований.

> Разрешение элт телевизоров ни как не 256х240, это разрешение, которое выдает NES

Я это и написал, вы внимательно прочитали мой предыдущий комментарий?

> старые тв показывали в среднем — 720 на 525 или 720 на 576

Формально говоря, о разрешении аналоговых телевизоров речи вообще быть не может. Там есть только количество строк. А содержимое строки — одна сплошная недискретизируемая волна. Вы не очень понимаете с чем спорите, да?

> И даже если искажение есть — оно небольшое и глаз не мозолит

То есть, вы говорите, что если ширину картинки увеличить аж на 33% — это небольшое искажение? :) Серьёзно? Или копеечная приставка каким-то чудесным образом адаптирует изображение исходных игр? Ещё чудеснее.

> Эмуляторы это все же не то, сколько не пробовал — кроме разочарования никаких эмоций не испытывал. Настоящие джойстики, возможность поиграть вдвоем на одном телевизоре — только приставка

Почему? Ещё лет 7-10 назад были эмуляторы под Windows с поддержкой любых USB-геймпадов. Выводите окно эмулятора на отдельный монитор/телевизор и никакой разницы с настоящей приставкой.

Вы точно в детстве играли? :) Разрешение приставки — 256x240, предполагалось это выводить на ЭЛТ-телевизор с соотношением сторон 4:3. У вашего монитора соотношение 16:9, то есть, изображение растягивается по горизонтали, чтобы заполнить весь экран (так же, как аналоговые ТВ-каналы, которые до сих пор вещают в 4:3). Видно же, что буквы «сплющенные».

Нет, мне на новый, в цифровом качестве, но без искажений. То есть, в этой приставке это невозможно? Она даже не может просто смасштабировать изображение, добавив чёрные полосы по бокам?

> В самих играх — все ровно так же, как и 25 лет назад…

Только растянуто по горизонтали. И что, в 4:3 никак не вернуть?

> назовите их не «хомячками», а офисным планктоном

Офигенно. Это ваша работа, как автора, вы должны формулировать нормально.

> Вы придираетесь к словам, не улавливая сути.

В статье всё должно быть хорошо — и слова, и суть. Угадайте оригинал цитаты. А то это всё равно, что придти на переговоры/на работу в рваной одежде, вымазанным в г… не и в ответ на справделивое возмущение — «мы же делом тут заниматься пришли, а не к внешнему виду докапываться». Программист, поди? Им обычно вот так и плевать на внешний вид всего, включая себя самого.
Так вот, от ваших оборотов такой же отрицательный эффект, от выражений воротит так, что в суть уже вникать не охота. Впрочем, вам и по этой вашей «сути» ответили уже много раз.

Ну, разве что такая же, как и сама «статья»…