Moncolonel

Частные компании, кого хотят — того и не любят.

Интересное дело — как слив политический, так «общественно важно, свободу птичке, мало ли что у него допуск к гостайне». А как технологический так «он же NDA подписывал, фу таким быть».

И последнее — когда удалили Дождь из кабельных частных каналов — сколько слов было сказано о проклятой цензуре. Ужас, как они могли?

И да, когда vk начнет зачистку (нет, не начнет, где еще так все отлично под колпаком) пабликов отечественной оппозиции, или когда магистрали обрежут Трубу до 100 мбит на Россию — это тоже будет частным решением. В суд идите

Да, да. Независимо отказался рассматривать иски по выборам. Не рассмотрел, не нашел, а отказался рассматривать. а уж знаменитая ступенька Байдена — это конечно совершеннейший образец свободы.
Нормально же. Только одно но — когда осенью пойдут иски по выборам в Госдуму, суды тоже не будут находить оснований рассматривать иски

Отличные есть видео, согласен. Очень его люблю — опаснейшая женщина угрожает бедному офицеру. Мог бы и боевым, конечно. https://www.reddit.com/r/Wellthatsucks/comments/ck08in/80_to_felony_in_321

«Сбербанк не обязан открывать вам счет, можете открыть в другом банке, который согласится»

суд уже вынес решение, что Трамп не имеет права блокировать читателей (комментаторов) своего Твиттера, в силу его общественной роли. Законодетльство США прецедентно. Ergo — Твиттер не имеет права блокировать Трампа, пока тот является президентом США

можно было бы согласится, если бы платформы не монетизировали пользователей — но нет, платформа чего-то стоит, но пользовательский контент и пользователи позволяют платформе продавать там рекламу. Так что нет, нет никаких бесплатных услуг от платформы и ее личных правил

А суверенное государаство должно что-то спрашивать у Apple на своей территории? Cellebrite и кнессет смеются над вами (на иврите)
Нет, конечно Apple может заблокировать свои телефоны на территории Израиля и России… Да, думаю что может. И даже должно. Как это — они нарушают наши внутренние распоряжения

если вы ознакомитесь со случаем, то там был как раз отказ обслуживать по признаку ориентации на основании признака веры. Сначала суды решили что оринетация важнее веры, дошло до верховного суда — тот решил, что свобода веры важнее. Так что права не обслуживать вы должны добиваться через суд. Возможно, через Верховный

то есть слово несанкционированного вы специально не выделили? тут — случай санкционированного. Как, например, DPI на магистральных провайдерах

1993 год, российская демократия фантастическим образом устояла от попытки переворота. 2014 — украинская демократия не устояла при попытке переворота.

«но имею полное право не обслуживать его, ибо это мой магазин, и даже имею право его выгнать» — gay cake case, 2 года судов

Деньги — это рубли, которые Госбанк СССР может прокредитовать любую главк или завод в любом необходимом количестве, если конечно посчитает это для себя привлекательным. Помню, помню

Старый анекдтот про то, как стенографистка нанималась к Марку Твену — "-Я могу записывать до 100 слов в минуту. -Отлично, но где же я возьму столько слов?"

Протоколирование. Неотзываемая отвественность. Наказание невиновных и награждение непричастных. В общем — кровавый энтерпайз и кто будет нести за все это отвественность

Интересно, если бы на клаксон BMW ставили штатные звуки кишечных газов, сколько было бы тут комментариев? а если бы на клаксон ВАЗа?

Ну в общем да, но иногда эти пользы совпадают

Да, именно Лондон. Там в 2005 было 40 тыс камер. А ныне, а ныне «Research by CCTV.co.uk concludes that in London there is now 1 CCTV Camera for every 13 people, meaning there are now 691,000 CCTV Cameras in London (2020/21)»