Moncolonel

в тесте есть что в AVX2 они равны, но вот когда AVX512 идет, то AMD, увы. А вы не пробовали компилировать NWChem с библиотеками от AMD, там сильно быстрее получается, если брать неоптимизированный OPENBLAS

Это кто пишет про бот? человек (?), который вчера зарегистровался на хоботе и за 9 рабочих часов в разных темах 20 комментов оставил? Ну хорошо что хоть ночью не заставляют писать, добрый у тебя работодатель

ну, сидя дома на 3950х и гоняя перед Ломносовым задачи в которых сплошь системы уравнений, грущу; с другой стороны это не Линпак правильный, а AVX512 против AVX2 и, что важнее, MKL против BLIS. MKL очень заточенная под Intel и его тонкую структура библиотка. Тем и хороша

Ядерный буксир — это глупый попильный прожект Роскосмоса, физика не позволит!
NASA возвращается к идее создания ядерного двигателя для космических кораблей, о, у них столько наработок!
______________________________________
Вы находитесь тут

а чем завтракает, обедает, какие марки кроссов и джинсов носит — когда будет? А ростовой портрет для распечатки когда опубликуете?

а какой именно матрицей за такие деньги они оснащены? Главная способность ТВ — показывать, а не транслировать лучшей в мире камерой

Больше родится — больше гениев. А вот сделала бы мать фон Брауна аборт — так и бы летали на идеях Циолоковского, да?

Правильно, нечего нищету плодить — нет денег, нет детей. Вот и уточняю, на утверждение Пантелеймона — сколько же денег раздают беременным в Калифорнии?

Пантелеймон, сколько материнский капитал в Калифорнии? сколько оплачиваемая беременность и отпуск по уходу?

полагаете, что NASA на деньги Маска содержится? лучше бы раздали беременным бездомным!

Про планету, населенную роботами уже было?

как давно убрали, не уточните? и главное, как же она туда попала?

вон у москвы крупнейший бюджет в мире — бгг… ну откуда вы такие лезете… Бюджет Нью-Йорка в 1.9 раза больше бюджета Москвы, а на чел — в 3 раза больше. Бюджет Берлина на чел — в 2,5 раза больше на человека, Лондона — в 1,3 раза меньше

Да вообще никаких нет. Просто очень показательно, когда человек берет судить о предмете, допуская ошибку даже в названии. Возникает законное подозрение — а что он еще по теме обсуждения не знает?

Попробуйте читать на английском. Обсуждать что-то в полупереваренном переводчиками виде несколько бессмыслено

вы бы освоили, как любимая игрушка называется — Falсon, Falсon, а не Falkon. И нет, это не описка, вы два раза так в разных комментариях написали.
И да, кажется вы совсем не знаете английского языка

Ваше мнение очень важно, оставйтесь на линии

погдите, это он что — опять упадет в воду, как и падали все пилотируемые с 1963?! И их так же будут как из ореха вылущивать? а как же вертикальная посадка, откидной трап, торжественный выход

泰山 читается как Хайш(ь)ан, что вам не так?

Иридиевый же, с палладием. И снова в отложениях будут «аномальные иридиевые отложения». Раз в 65 млн лет мы с астероидом ходим на Землю