Mike_P

Кому надо 200 мм с 2,8 возьмут 70-200/2,8, а кому важен вес — купят этот Тамрон, с массой как у 70-200/4 но светосильнее.

Смысл в существенно! меньшей массе при 10% потере в фокусном.

С 28-75/2.8 сложнее, я предпочел Zeiss 24-70/4, т.к. днем на природе наличие 24 мм требуется намного чаще. А вот легкий телевик вне конкуренции.

Для любителей 200 мм и таскания тяжестей уже есть 70-200/2.8 через переходники и без них. Тамрон совершил небольшое техническое чудо, сэкономив в весе в несколько раз больше в % чем укорочение фокусного на 10%. У этого Тамрона своя целевая аудитория.

Граница сверхширокого диапазона 24 мм ЭФР.

ОК! Я к 70-180 присматриваюсь, все же почти вдвое легче чем 70-200/2.8 с лапкой.

Это не насмешка, а существенное уменьшение веса ценой 10% фокусного.

1/4000 связана с компактностью тушки. Похоже, добавили 4 К видео, немного улучшили чувствительность АФ и матрицу. Непонятно, стал ли быстрее АФ в live-view.

Объектив максимально компактный, отсюда и 6.3 на 50 мм. Говорят, он резкий, в отличие от Сони — аналога.

У А7 со 2го поколения стаб прямо в тушке.

Уже опубликовано.

Для зум-пинхола самое то!

Sony 70-200/4 OSS за 120 т.р. вещь недешевая.

Зумы с 4 народ любит за вес. Телезум и на 4 размоет фон. А для светосилы берут фиксы, необязательно 0,95. Тревел-зумы востребованы в путешествиях, от них в первую очередь требуется приемлемая резкость, с чем у них чаще всего проблема. Сонин 24-240 не очень, как у этого, покажет практика.

Зависит от личных предпочтений. Я выбрал бы 35/1.8, но у меня есть 20/1.8 в пару.

Конденсаторы-ионисторы, тоже дохнут. У меня были такие часы Casio с 1996 г., лет через 10 вышли из строя, просто лёжа дома. Сейчас есть PRG-600.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1433349-REG/voigtlander_ba348a_nokton_50mm_f_1_2_aspherical.html?sts=pi
Под Лейку уже есть.

Для вас второстепенно размытие, а для других оно важно. Они примерно эквивалентны по размытию, но при этом 56 мм втрое дешевле.

Геометрический размер дыры, который отвечает за степень размытия у них примерно одинаковый. Рисунок да, разный.

45/1.2 ~= 56/1.4 по размытию.