Mike_P

Iberit 24/2.4 заметно дешевле. Но надо подождать тестов.

Тушка то компактнее, а оптика на ФФ БЗК такся же большая, за исключением некоторых фиксов.
Почитайте: Ссылка

50/2 мне понравилась, еще бы цены не такие высокие.… А то придется Iberit 24/2.4 покупать. ;-)

Не знаю как вам, но даже на 12мп этот объектив довольно мыльный. Может я избалован зумами с 2,8 и фиксами 1,4. Но за те деньги что он стоит, ни за что бы не купил…

В ките он бывает дешев, мне вообще за 15 т.р. достался 3 года назад. Б/у сейчас ок. 30 т.р. На 24 Мп мыла в середине диапазона не вижу на 24 Мп ФФ. Может у вашего фотоаппарата нужно попробовать подстройку АФ? Как с резкостью в live-view?

Есть Ноктон 40/1.2 для FE, правда, больше, тяжелее и дороже.

он и длиннее того 24-70/4, который не сильно отличается по резкости от китового 28-70, но существенно дороже. Надо подождать обзоров, может у Sony, наконец, появился нормальный тревел-штатник на ФФ или опять, резкость будет только в центре кадра.

У всех свои соображения при выборе. Мне микра дала 70-200/2.8 ЭФР весом 360 гр, брал б/у, поэтому сэкономил. Система не подразумевает скупку всех объективов.

18-55/2.8-4 мне лично тёмный, 4 оно и есть 4, т.к. понемногу репортажу в помещениях в поездках, там  реальная светосила нужна для заморозки движения, а мелкая ГРИП вообще зло.  ;-)  На микру есть зумчик и полегче:  12-35/2.8.  Тушки тоже есть мелкие и легкие типа GM1 + к нему блинофикс или блинозум. В общем, каждый может выбрать. На Фуджи можно ИСО сильнее задрать и снимать на 4.

Мне на MFT нравится их 12-40/2.8, на Фуджи аналогичный штатник большой и тяжелый, ну и дорогой. А этот я взял б/у почти вдвое дешевле чем новый. 

Понятно, что объективы очень дорогие. Но у них еще и разрешение должно быть очень высоким.   16 Мп микры эквивалентны 64 Мп ФФ. В принципе, оптика с 1.4 по цене еще терпимая на микру.  А вместо 1.2 можно взять неавтофокусную с 0.95.

Эквивалентная апертура 2.4 лишь по ГРИП, а по выдержке она 1.2+ поправка на светопропускание.
1.2 позволит репортажить при плохом освещении, но цены, да, проще купить ФФ объектив с 1.4.

Теперь у Самьянгов и АФ появился. Недавно 35/1.4 анонсировали.

Дюймовки дают хорошее качество, снимал Рыксой 1, сравнивать  нужно со смартфонами с 1" матрицей  и вообще недешевыми. Качество своего Асуса Зенфон 2 я вижу своими глазами.
Диафрагма 5.6 в этом новом Canon убивает смысл кропа 1.5, у конкурентов на 1"  будет 2.8, т.е. выигрыш 2 стопа по ИСО и  если брать RX100, то еще и по весу. 10-ка всёж тяжелая. Canon надо было допиливать объектив 24-120 ЭФР, это прекрасный вариант для путешествий.

В RX10 зум побольше кратностью и светосильнее чем в этом Canon, а дюймовки давно дают вполне приемлемое качество для обычных пользователей. По каким-то причинам, Canon поставил сильно урезанный по светосиле и фокусным объектив в эту обнову, есть варианты от конкурентов в эти массогабариты (Panasonic LX10/15, Sony RX100).  Кто  будет покупать G1 X Mark III, не знаю.

Уж лучше Sony RX10 за эти деньги.