Mercoff

Фуфло. Кидал туда года два и фотки и описания. Что толку, если у региона нет денег?

В регионы продавать? А нафик оно нам нужно? Любая нейросеть, взглянув на наши дороги, скажет, что тут никаких дорог нет.

Ой не скажи… Носик пилы можно засунуть глубоко в пространство между шкафом и стеной. И отпилить наконец этой дурацкий кусок трубы.

«расстояние хода» звучит еще более идиотско.

Не слышал. Но существуют переходники с нужным концевиком для втыкания напильника.

Реноватором не подлезешь на 30 см.

Может, еще высота хода интересует?

Следуя этой логике, обзоры гаджетов вообще не нужны. А зачем? Все же всё и без обзоров знают. А сравнивать очень удобно прямо в голове. Когда всё знаешь.

Критика принимается.
Фрикционы, ремни — с этим будем разбираться лет через 10.

Специально спрашивал. Удивленно совали фигню в литр. С элекроподсосом.
Нашел в гараже тестя нечто похожее, но не то. Были маленькие раньше, помню.

Так попадалово же. Конкретнейшее.

Не, я к чему. Эту информацию очень умело скрывают, словно не существует проблемы литий-ионной тыквы при отрицательных температурах.

«аккумулятор ёмкостью 187 А•ч и предлагает запас хода до 410 км»
Три месяца в году. А как зимой?

Много таких уродов. Причём сами русскоязычные. Вот например что мне ответила одна контора.
В связи с тем, что российская федерация ведёт открытую войну в Украине, а Беларусь оказывает ей содействие, мы прекращаем поддержку российских и белорусских пользователей.
Мы не будем отвечать на ваши вопросы.

Вам в куеве электричество что-ли дали? Надолго?

М-да. Вижу, бесполезно. Предлагаю вам оставаться и далее при своем мнении. ну и заодно можете предложить еще с десяток способов. Их придумать несложно. Главное, чтоб потруднее в реализации были. Выглядеть будут по-научному хотя бы.

Вариантов десятки. Какой из них более точный? Ответить нельзя. Один из десятков вариантов — самый простой, наш. Как практически не имеющий динамически изменяющихся факторов, способных повлиять на результат измерения.
Так получилось, что я тоже инженер. И в моей ещё советской образовательной инженерной системе в первую очередь требовали выдумать оптимальное решение.
Ваше же предложение содержит зашкаливающее количество факторов, изменение которых кардинально изменит результат.
А именно:
— температура древесины
— тип древесины
— влажность древесины
— тип и марка используемого самореза
— скорость вращения
— форма и дизайн шуруповерта (все шуруповерты разные, невозможно сконструировать универсальные фиксирующие устройства)
Таким образом, вместо одного фактора (постоянного), который дает незаметную погрешность (трение единственного узла), ваш метод предполагает шесть факторов, неизменность который требуется соблюсти. А это сделать невозможно. Поскольку, как вы наверняка заметили, тестирование шуруповертов производится в разное время года, при разной температуре, в разной влажности.
В дополнение к вашему варианту, и исходя из такой же логики и пренебрежительного отношения к погрешностям, могу предложить еще один вариант измерения крутящего момента. Приделать специальную насадку с крючочками, подкарауливать на улице девушек в юбках, быстро цеплять крючками подол и нажать рычаг пуска. Помощник с секундомером замеряет время, которое потребуется для сдергивания юбки. Стильно, модно, молодежно. И точность измерений примерно такая же, как в предложенном вами варианте.

Я уже писал про импровизацию. Да, пришлось выкручиваться и выдумывать на ходу, очень уж интересной показалась мысль. Основной же проблемой при выдумывании являлся тот факт, что шуруповерты имеют разные конструкции и габариты. Именно с учетом этого фактора и был сварен тот станок.
PS. Ютуб, разумеется, был изучен вдоль и поперек. Но ничего не понравилось по той причине, что прочие решения предназначены для тестирования ОДНОГО шуруповерта. А не кучи разномастных.

Кто, когда и где это писал? И, самое главное — чем он это свое мнение обосновывал? Цифрами из табличек с офсайта? По отзывам — даже тутошним — можно видеть, что в эти цифры верят не только лишь все.
теперь увидел. Да, странное представление о тестировании. Единственная претензия — это то, что все шуруповерты разные и поэтому нельзя сравнивать их ГЛАВНЫЙ фактор. Просто великолепно! А давайте не будем сравнивать время разгона автомобилей до 100? Ваша ведь логика. Все машины разные — значит, и сравнивать их нельзя! Беру на вооружение и обязуюсь каждый тест дополнять словами: «но эти результаты можно отнести лишь к шуруповертам, которые имеют точно такую же конструкцию, точно такой же двигатель и точно такую же батарею». Читатель неглуп и сарказм будет поддержан, я уверен.
По поводу импровизаций. Каждый бренд импровизирует по-своему. Кто-то действительно показывает рабочий момент, а кто-то миллисекундный ударный. Пользователю какой важнее? Думается, первый. Насчет точности цифр — разумеется, отклонения всегда есть и всегда будут, они даже от температуры окружающего воздуха могут зависеть. Однако, получающиеся цифры удивительным образом совпадают с субъективными ощущениями при настоящей работе. Которые подтверждаются в том числе и читателями.

Совершенно верно. При условии, что человек не склонен к перфекционизму.