Что такое фотон, знаете? Чем больше дырка (оптика), тем больше фотонов попадает на сенсор. Микрооптика в принципе неспособна снимать темные объекты. Можно, конечно, задрать ISO до космических величин, но результат будет содержать 99% шума и 1% информации.
Встретил однокашницу. Работает в компании, которая автоматизирует производства. Говорит, здорово поднялись с уходом всех этих сименсов и прочих. Импортозамещение однако.
Нет. Максимальный действует (условно) 1/10 секунды. Этого времени хватает, чтобы преодолеть сопротивление материала. Но не хватает, чтобы зафиксировать тот настоящий максимальный момент, на котором шурик действительно встанет. Изучите вопрос, пожалуйста.
Хотел вчера это сразу же написать, но посчитал неудобным предвосхищать чужие идеи. Однако, получается, угадал. Ответ был готов: увы, это будет не максимальный момент двигателя. Это будет максимальный момент, на котором срабатывает защита. Л — Логика.
Вообще, теперь уже почти уверен: если в каких-то лабораториях, принадлежащих брендам, и проводят подобные измерения, то делают это не с магазинным экземпляром инструмента, а с прототипом, в котором, кроме движка и редуктора, нифига больше нету. Скорее всего, и корпуса нет, ибо разные формы и размеры корпусов почти исключают возможность стандартизации измерений.
Давайте в логику. У вас нет времени тыкать. Хорошо, вы сэкономили, не сняли перчатки. Но с какого бодуна вы взяли, что у меня есть время слушать получасовое блеянье? Ведь для этого мне требуется:
а) прекратить всю работу
б) выключить все источники звука
в) снять перчатки (а я в это время резал или красил, неважно)
г) отыскать смартфон, запустить прослушивание сообщения
д) прослушать 10 минут шума и блеянья, попыталься извлечь из них смысл, который сводится с нескольким словам: «я купил моноблок, когда тебе его завезти, чтоб ты поставил винду?»
е) ответить тремя словами: «да хоть щас»
Вы считаете, что это справедливо?
За общение с помощью голоса (кстати, это технология 19-го века) я подвергаю человека обструкции и унизительно унижаю пожизненно.
Хотя и понимаю, что большинство людей не в состоянии оформить свои мысли в текстовом виде. Даже сочувствую, где-то очень глубоко.
Но как-то не поленился, записал получасовой разговор. Потом выдрал оттуда текст, суть. Получился один коротенький абзац.
Вообще, теперь уже почти уверен: если в каких-то лабораториях, принадлежащих брендам, и проводят подобные измерения, то делают это не с магазинным экземпляром инструмента, а с прототипом, в котором, кроме движка и редуктора, нифига больше нету. Скорее всего, и корпуса нет, ибо разные формы и размеры корпусов почти исключают возможность стандартизации измерений.
Вот сейчас обидно стало. Мне за 50 и я ненавижу голосовое общение. ЧЯДНТ?
а) прекратить всю работу
б) выключить все источники звука
в) снять перчатки (а я в это время резал или красил, неважно)
г) отыскать смартфон, запустить прослушивание сообщения
д) прослушать 10 минут шума и блеянья, попыталься извлечь из них смысл, который сводится с нескольким словам: «я купил моноблок, когда тебе его завезти, чтоб ты поставил винду?»
е) ответить тремя словами: «да хоть щас»
Вы считаете, что это справедливо?
https://vc.ru/flood/11131-stop-calling
Хотя и понимаю, что большинство людей не в состоянии оформить свои мысли в текстовом виде. Даже сочувствую, где-то очень глубоко.
Но как-то не поленился, записал получасовой разговор. Потом выдрал оттуда текст, суть. Получился один коротенький абзац.