Mephril

Это последовательный гибрид, т.е. двс выступает исключительно в роли генератора для подзарядки батарей. И мощность весьма неплохая — 115 кВт для батареи 43 кВт⋅ч. Только на электротяге он проезжает 100 км, а в смешанном режиме — 1240 км. При этом расход топлива очень маленький и нет страха встрять где-нибудь без заряда.
Совокупная отдача составляет 469 л.с., разгон до сотни — 3,7 с.

там даже старый 13700K лучше чем новое поделие интела, что уж говорить о 14700K, 14900K и тем более 7800X3D, 9800X3D. В играх у интела полный провал.

они надеются на госзаказы от американского правительства и фанатскую базу, которая скушает любое г за любую цену и попросит добавки. Однако очевидно, что это поколение десктопных процессоров у Интела получилось неудачное. Для игр вообще не подходят (проще взять 13600к или 7800x3d), в приложениях тоже так себе. Еще и дорогие новые материнки.

«Я вообще не понимаю что хотят Qualcomm от Intel» — просто поглотить, проглотить и раздавить. Как в свое время Boeing расправился с отличным авиапроизводителем McDonnell Douglas. Напомню, что Qualcomm метит и в ноутбуки, и в сервера, и в ИИ. Зачем ему конкурент?

старт продаж новых процессоров у AMD был смазанным только из-за того, что они продолжали массово выпускать предыдущее поколение. А так, они во всём лучше за ту же цену.

Да уж, в играх новые процессоры Intel — дно дна, топовый 285K даже со снятыми лимитами уступает позапрошлому мидлу 13700K (про 14700K, 14900K и тем более 7800X3D вообще молчу). И это еще на арену не вышел универсальный мегамонстр 9800X3D, которому помимо игровой значительно увеличили еще и общую производительность в рабочих приложениях.
При этом жрёт 285K в играх даже в стоке 100 Вт против 46 Вт у 7800X3D (и, наверное, 40 Вт у более энергоэффективного 9800X3D). В приложениях 285K жрет 235 Вт против 220 Вт у 9950X и 173 Вт у 9900X (~ порядка 75-80 Вт у 9800X3D).
И ведь ничего лучше у Intel'а теперь не будет года 1,5…

Забавно, и это на фоне того как америкосы и еврогеи отказываются от своих v8 и v12, переходя на турбированные малолитражные свистоперделки)

В Нигерии рождаемость 5.0 на женщину, 8-е место в мире. Средний возраст населения 19 лет. Сейчас в Нигерии 233 млн человек, 6-е место по численности населения в мире. К 2100 будет 480 млн — 4-е место, незначительно уступая Пакистану и значительно превосходя США. Что толку от того, что в Южной Корее средняя продолжительность жизни 84 года, если там рождается 0.8 детей на женщину (последнее место в мире), страна стремительно стареет и вымирает. Средний возраст в Корее — 46 лет. А еще у Нигерии богатые ресурсы, в отличие от большинства западных «цивилизованных» стран.

Жалко что проц старый — Core Ultra 7 155U ещё на прошлой архитектуре и техпроцессе 7 нм. Там совсем слабая графика, да и по производительности не блещут. Вот если бы засунули новейшие Ryzen AI 9 HX 370 или Core Ultra 9 288V, то было бы близко к идеалу.

«не «всего лишь 6.5 Вт», а 2-3 часа автономной работы» — с чего бы? Помимо процессора батарейку в ноуте кушает экран, диск, сеть и т.д. Так что 6 Вт разницы при суммарном максимальном потреблении 20 или 25 Вт — это уже совсем другое. Ну и АМД можно задушить до тех же 12 Вт и производительность будет примерно как у Интела, а когда есть доступ к розетке — включить хоть на 40 Вт с соответствующим приростом производительности. У Интела такой возможности нет.

«да ещё и на линуксе где амд давно выигрывала» в том то и дело, что есть подозрение, что на винде АМД майки поддушивают, а интел наоборот тянут за уши.

Ладно бы дешевые телевизоры как этот. Но самое смешное, что в топовых брендовых флагманских моделях вроде LG G4 — тоже 2 Гб. :)

8 Гб маловато, даже 3060 были 12 Гб

Даже до 12 Ватт жрут телефоны с пассивным охладом

Зависит от года выпуска Боингов, а не от модели. Скоропостижно скончавшиеся бывшие сотрудники Боинга рассказывали какой там в последнее время бардак на производстве.

Уже далеко не все

Память у Strix Halo как раз будет очень быстрой — 256 Bit LPDDR5X-8533, пропускная способность 273,1 Гбайт/с. Для сравнения у Strix Point обычная 128 Bit LPDDR5-7500 с пропускной способностью 120 Гбайт/с. То есть по памяти Стрикс Хало будет в 2.3 раза быстрее чем Стрикс Поинт. Плюс у Стрикс Хало более совершенный техпроцесс. Так что если установить одинаковое энергопотребление Стрикс Хало может оказаться на 25-30% быстрее чем Стрикс Поинт. Поэтому его и придерживают.

Логичнее 4060ti брать, она дешевле и нет обмана как с 4070. А ещё лучше дождаться 5060 или 5070 и взять на старте пока их тоже не ухудшат.

«Цену, к сожалению, не снизили ни на доллар, так что это всё те же 550 долларов. » — а что так можно было что ли? Сначала сделали версию с нормальной памятью, чтобы она засветилась в бенчах и обзорах, а продавать будут ухудшенный вариант, причем за тот же ценник. Фанаты схавают.

Столько лет пилят автопилот Теслы, а он становится только хуже. Раньше они вроде на красный не проезжали.