Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Опыт двух людей никогда не одинаков. Однояйцевые близнецы, даже имея идентичный набор генов (исходные способы обработки информации) и гораздо более схожие условия среды, чем случайно взятая пара школьников, вырастают в различные личности.
Фокус в том, что и отдельные органические молекулы ничего не чувствуют.
Это как раз одно из оснований функционализма — заменить один живой нейрон искусственным («протезом нейрона», выполняющим все его функции) и представлять, что для мозга в целом ничего не изменится.
обычные пользователи, не имеющие к происходящему никакого отношения, все равно должны страдать
Так и есть. Обычные граждане Германии после Второй мировой войны точно так же страдали от разрухи, послевоенных санкций и других утрат, как и сторонники нацизма. Более того, члены немецкого сопротивления, рисковавшие своими жизнями, разделили ту же участь.
Мы так или иначе консолидировано представляем страну и несем часть ответственности за её действия. Независимо от нашего отношения к текущим событиям. Думать иначе — психологическая незрелость.
В своё время запомнилось название статьи на iXBT — «В погоне за петафлопом».
Сейчас посмотрел, от 8 декабря 1998 г.
Интересно посмотреть, чтобы оценить какой путь мы за это время прошли.
https://www.ixbt.com/cpu/petaflop.html
Некоторые исследования действительно требуют уникальных приборов. У нас тоже в лаборатории был случай, когда производитель вносил требуемые нам изменения в конструкцию покупаемого прибора.
Но большинство исследований производится на типовом оборудовании, потому что нужно сопоставление результатов. И вопросов с метрологией меньше.
Даже отправка писем по электронной почте шла через подпись ученого секретаря или зам. директора.
Ну не знаю, имхо тогда просто интернет в целом был плохо развит. Не стоит сюда политику приплетать.
У нас в подразделении (в СПбГУ) локалку провели в 1997 году (с которого я iXBT и читаю :)). До этого еще можно было в веб выйти в библиотеке.
А если еще раньше — то только коммутируемая связь с оплатой за килобайты. Понятно, что там могли быть административные ограничения, так же как и в случае с междугородними звонками.
В марте-апреле я читал 4 подробных (аргументированных) комментария специалистов-микробиологов, и все они утверждают, что приведенные на тот момент МО сведения никак не доказывают разработку биологического оружия.
Из них две фамилии мне были хорошо известны задолго до последних событий, то есть это не нонеймы.
Я не видел ни одного подробного высказывания специалистов, которые бы подтвердили сведения о разработке биологического оружия. При том, что это отчасти должны быть те же эксперты, что и по ковиду (предметные области пересекаются).
Пока более-менее убедительно выглядят только косвенные свидетельства (типа финансирования). Но как их можно независимо проверить?
На минутку, цена Xiaomi 12 Pro составляет около 1000$, а по нынешнему курсу 134 990 р. это заметно больше 2000$. Это вообще не распродажа, а выкрутасы маркетинга.
Web Of Science — это база не самих статей, а информационно-аналитическая система цитирования. Она используется для наукометрии. Поэтому ни торренты, ни sci-hub тут не в тему.
Доступ в систему с корпоративных адресов, поэтому простое использование VPN тоже не поможет.
Это как раз одно из оснований функционализма — заменить один живой нейрон искусственным («протезом нейрона», выполняющим все его функции) и представлять, что для мозга в целом ничего не изменится.
Ответ Enix на комментарий
Так и есть. Обычные граждане Германии после Второй мировой войны точно так же страдали от разрухи, послевоенных санкций и других утрат, как и сторонники нацизма. Более того, члены немецкого сопротивления, рисковавшие своими жизнями, разделили ту же участь.
Мы так или иначе консолидировано представляем страну и несем часть ответственности за её действия. Независимо от нашего отношения к текущим событиям. Думать иначе — психологическая незрелость.
Сейчас посмотрел, от 8 декабря 1998 г.
Интересно посмотреть, чтобы оценить какой путь мы за это время прошли.
https://www.ixbt.com/cpu/petaflop.html
Но большинство исследований производится на типовом оборудовании, потому что нужно сопоставление результатов. И вопросов с метрологией меньше.
Ну не знаю, имхо тогда просто интернет в целом был плохо развит. Не стоит сюда политику приплетать.
У нас в подразделении (в СПбГУ) локалку провели в 1997 году (с которого я iXBT и читаю :)). До этого еще можно было в веб выйти в библиотеке.
А если еще раньше — то только коммутируемая связь с оплатой за килобайты. Понятно, что там могли быть административные ограничения, так же как и в случае с междугородними звонками.
Ответ 114369911807409941550@google на комментарий
В марте-апреле я читал 4 подробных (аргументированных) комментария специалистов-микробиологов, и все они утверждают, что приведенные на тот момент МО сведения никак не доказывают разработку биологического оружия.
Из них две фамилии мне были хорошо известны задолго до последних событий, то есть это не нонеймы.
Я не видел ни одного подробного высказывания специалистов, которые бы подтвердили сведения о разработке биологического оружия. При том, что это отчасти должны быть те же эксперты, что и по ковиду (предметные области пересекаются).
Пока более-менее убедительно выглядят только косвенные свидетельства (типа финансирования). Но как их можно независимо проверить?
А 1/1.1'' сильно больше 1/1.12'' (GN2)?
Ответ 100960190185513377806@google на комментарий
Web Of Science — это база не самих статей, а информационно-аналитическая система цитирования. Она используется для наукометрии. Поэтому ни торренты, ни sci-hub тут не в тему.
Доступ в систему с корпоративных адресов, поэтому простое использование VPN тоже не поможет.