Mediator

Ну хоть какой-то прогресс.

Спасибо за дискуссию. Написали все верно.
Тем не менее считаю, что:
1. Фильтр Байера есть в сенсорах как (без)зеркалок, так и смартфонов. Поэтому упоминать его в качестве дополнительного аргумента в контексте сравнения сенсоров двух типов некорректно. Именно на это я исходно среагировал.
2. Я считал уровень заряда на диоде аппаратным процессом, а дебайеризацию — уже программным вычислением. Допускаю, что не прав. Но если так, как я думаю, то у нас действительно получается матрица 4x4 (для квадбайера), как логический блок. Но в процессе вычислений, есть ли обязательный этап, на котором этот блок описывается как один пиксель, а потом уже его цветовые характеристики экстраполируются на составляющие его 16 пикселей? Если нет, то опять же не вижу смысла в акцентировании на падении цветового разрешения.

Это могло быть верно, если бы обработка происходила последовательно в два шага. Что мешает получать информацию об уровне света и цвете параллельно с одного исходного массива?

Если цвет берется с 3 мегапикселей, то какая же тогда инфа берется с 200? У Вас каша в голове.

Написано так, как будто без астероидов на Земле воды не было бы вовсе.

Прямо вот представил, что собрались некие десятилетия и чего-то ждали. Может быть все же «Этого ждали десятилетиями»?

Это же почти как в «Пятом элементе».

Погрешности на графике не указаны. Вы, батенька, экстрасенс?

Как я понял, в исходной статье речь вовсе не шла о «декодировании мыслей».
У испытуемых регистрировали активность мозга во время прослушивания текстов. А потом натренированная нейросеть пыталась найти какой из фрагментов записи активности мозга (из более чем 1000 вариантов) соответствует определенному слову из аудиозаписи.
В лучшем из вариантов условий (четыре датасета) правильный ответ был в 44% случаев (73% — это когда правильный ответ был среди топ-10 вариантов).

Это не миф. Там дело в спектре чувствительности меланопсина и передаче этих влияний на супрахиазматические ядра.

Вот ультразумы тоже не заменить смартфоном. Но и в этом сегменте стагнация.
Сижу со своим десятилетним FZ150 и не знаю, чем заменить, чтобы был хоть какой-то прогресс в качестве с аналогичным бюджетом. RX10 не по карману :(

15

Вообще, 1-2 минуты это не байки. Байки — это как раз до часа у детей.

В таких случаях стоит давать ссылки на первоисточники.
https://www.nature.com/articles/d41586-022-02112-0
https://www.nature.com/articles/s41586-022-05016-1

Да.

Я ожидал в статье, среди прочего, увидеть описание требований по уровню напора в водопроводе.

«За 3 года, проведенных в космосе, чтобы попасть на Марс»
Вроде бы при разных вариантах в 2-5 раз меньше по времени получается в один конец.
Вояджер-2 за два года долетел до Юпитера.

Жду доллара за 67 копеек :)

Скорее всего имелось в виду младший флагман.

Вообще, Чалмерс — очень известный персонаж. Технофилософом его, скорее всего, обозвал журналист из-за книги 2022 года «Reality+. Virtual Worlds and the Problems of Philosophy», посвященной философским аспектам виртуальной реальности и искусственного интеллекта.
Чалмерс использует термин технофилософия для обозначения сферы философского осмысления технологического прогресса. Но я ни разу не видел, чтобы он себя именовал технофилософом.