Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Даже не буду комментировать: 2030 год, «это физически невозможно»!, новые принципы и подходы, картинки — херовая перерисовка фальконов) Браво! Всё получится!
avatar
Ну если вы соизволите посмотреть мой профиль, то меня, в отличие от вас, это должно интересовать в первую очередь. Но, боюсь, что ни то что терминов, просто слов в нормальных вопросах, вы просто не в состоянии распознать! Печаль!
avatar
Отличный материал. Видел и читал неоднократно!
Что такое top50? Смотрю даже top500 от ноября 2018 и на 45 месте индусы.
Ангара-2 получилась? Есть реализации?
Как Ангара конкурирует с актуальными интерфейсами: Slingshot и IB NDR?
Доступна ли эллементная база для производства?
Какие-то актуальные материалы от 2024 есть?
Что такое новейшие высокоплотные серверы? На базе каких чипов? Какие gpu используются?
Какие конструктивы были внедрены для высокоплотной компоновки? DLC внедряли?
avatar
)))) и так мало будет ответов по существу. Даже предположу, что будет звучать 2030 год)
avatar
Нового поколения по сравнению с чем и каким оборудованием!?!?
Какая плотность tflop на м^2?
Оборудование класса exascale?
Есть ли в top500 кластеры с интерконнектом Ангара?
avatar
Простите, а кому интересна себестоимость запуска Ангары, если коммерческую нагрузку на ней не запустят ни разу. Да и хотелось бы посмотреть на гипотетический прайс запуска всех модификаций после «10 запуска»!
avatar
Успешный — да, но бесполезный в первосрочном планировании и, возможно!!, будет интересен от безысходности в долгосрочном стратегическом планировании, но за 10-15 лет все заинтересованные помрут.
avatar
А чего он должен закончиться??? 3—Nое поколение спутников: увеличение скоростей, новые сервисы, опорная связь луна — земля, edge для космического iot. Куча целевых направлений.
avatar
Кто первый — того и тапки. Пока росскосмос только учится не заикаться при покупке презервативов!
avatar
Абсолютно правы. Телефон исправил. Конечно же Орел.
avatar
Понимаете, когда сотни пусков и посадок на платформы многоразовых ракет входят в обыденность, то чем тут гордиться!? Надо что-то новое и это тестируется.
avatar
Удачим в дальнейшей разработке и внедрению новых технологий. Надеюсь, что Д.А. доживет до РОСС, гонец, орион (федерация) и хоть какого-нибудь прорывного и нужного продукта рос космоса. Пока Ангара будет в перспективе возить армейские спутники раз в квартал.
avatar
Никогда бы не подумал, что дождусь, когда периферийные вычисления (edge) запустят в космосе. На кой черт гонять данные на землю, если основной массив со спутников можно будет первично обработать на орбите, а на земле уже будет тяжелая аналитика и т.д.
avatar
Я не вижу проблему разработать проприетарный iot протокол управления. Все равно давно уже fly-by-wire. Спеку протокола сделать закрытой ради избежания взлома. Протокол с обязательной проверки целостности пакетов и подтверждением доставки (e.g. FC)!
avatar
А сколько писали про полностью цифровое проектирование (могу ошибаться и это было только про MC-21), а тут модель в «трубе». Т.е. нет ни цифровой модели самой трубы, ни цифровой модели фюзеляжа с поверхностями, ни цифровой модели двигателей. Эхх…
avatar
Не, ну т.е. все ржём с новояза: отрицательный рост, хлопок и т.д., а с обзора повестки поржать нельзя? Ещё раз: создатели аппаратов — молодцы, делают что-то и что-то получается, что-то не получается. Но большой вопрос как это преподносить.
avatar
Там упала и здесь упадет — разницы никакой! Еще раз все колкие претензии у большинства (как мне кажется) исключительно в подаче информации. Тут — всю жизнь желаемое за действительное, там — факт хода работ.
avatar
Есть большая разница в публичном освещении между Л-25 и данной миссией. Про Л-25 кричали на каждом углу и занимались шапкозакидательстом. Тут же просто очередной (хоть и неординарный) запуск, не получилось со спускаемым аппаратом — придумаем как максимально извлечь из этого пользу. И это все открыто и без розовых пони и хвалебных од!
avatar
Ну если только это дрло. Другого тактического применения я не могу придумать. ТСО самолета + пилота ради дронов стремится к бесконечности по сравнению с любой мобильной установкой наземного базирования. Приехал, задал тактическую задачу рою, выпусти и уехал.
avatar
Я себе очень слабо представляю боевую ситуацию когда пилот ведет воздушный бой (пилотирование и маневрирование, выбор типа вооружения и т. д.) и следит за роем сопровождающих беспилотников (целеуказание, тактическое построение). Очень сомнительная эффективность. Может в спарке это и сработает, но явно не для воздушного боя (скорости и высоты не те).