MalcolmX

Если бы еще этот P20 не размазывал текстуру кожи в мыльное дeрьмо…

Обычно смартфон там только в качестве экрана, все остальное там свое. Неудобный и нелепый концепт. В карман не влезает точно, а в сумке он не так уж сильно больше места занимает, чем нормальная компактная беззеркалка.

Теперь Angry birds будут идти еще быстрее. Игр нормальных никто не делает, но игровые устройства у них выходят. :) Даже пыльная PS Vita нагнет по качеству игр любой из этих телефонов.

Кошмарный бред.

Представленная в новости фотка просто кошмарная.

Кучу игр на ней прошел. И родные и HD переиздания разные и индюшатину. И еще штук 7 в запасе точно есть. Цену свою она отпахала для меня. Жаль, конечно, что так все закончилось.

4k 60fps raw 12bit в формате несжатого CinemaDNG весит на столько не практично, что нет почти никакого смысла им пользоваться. Поэтому форматы 3:1 и 4:1 — это просто must have. Тем более, что у RED, есть сжатие даже 8:1.

Да о какой экономии вы говорите?.. Цена съемки одного эпизода не соизмерима с экономией на аренде какого-нибудь REDа, или старенькой Алексы.

Не за глаза. Посмотрите какой-то битрейт в максимальном качестве. Если и потянут, то только карты V90 с трудом.

Ну, вряд ли для Netflix такое будут использовать, конечно. С GH5s кроме размера сенсора (может быть даже один и тот же внутри) немного схожих черт, вообще-то. CFast конечно же тянет 4k 60FPS и рав там 13-ти битный. До активного внедрения CFx я думаю еще очень далеко и стоить он скорее всего будет также много. Для большинства текущих форматов легко хватает возможностей CFast. Эти карты и на Alexa ставят и на Canon Cinema и на все современные Blackmagic.

Это камень в огород намного большего количества брендов. Основные конкуренты стоят в 4-5 раз дороже.

Ну 512гб вроде бы уже не проблема на Andoid'е сделать. Карты памяти на 400гигов есть и телефоны на 128\256 тоже.

По словам ProGrade Digital, поддержку карт памяти CFx можно добавить в оборудование, рассчитанное на карты XQD, обновлением прошивки.

На рынке есть одна единственная видеокамера с этим типом памяти — Sony FS7\FS7II. Для возможностей камеры вполне хватает пропускной способности и текущих XQD. Тоже самое относится и к единственному фотоаппарату D4\D5. Так что, маловероятно, что кому-то понадобится ставить новые карты в эти пару камер.

Эта штука взорвала операторское сообщество. Нет пока тестов никаких, но на бумаге — это просто убийца.

Поспорил бы тысяч на 5 легко, что не оставят.

В чем отставание?

У меня ощущение, что мало кто знакомился с реальными примерами работы той камеры. Одни теоретики, как всегда.

Ой, да бросьте. Щас уже пенсионеры со смартфонами ходят. То что действительно нужно и полезно находит своего потребителя. Вы видели фотографии с той камеры? В курсе, что для той самой технологии изменения «глубины кадра» использовался специфичный софт? Кто не понимает, тот софт только мост между этой «чудо» камерой и конечной фотографией, которая зашивается в совершенно обычный контейнер типа jpeg, а по качеству изображения этот конечный продукт — очень слаб. Выводы простейшие: 1) Обыватели не будут брать супер дорогую камеру, для получения фоток с которой нужна перегонка через специальный софт. Не будет никто сидеть и свои фотки с отпуска промерять ползунком глубины резкости. 2) Профессиональные фотографы будут просто не удовлетворены ни работой самой камеры, ни тем продуктом, что получается в конце всего процесса, так как конечное изображение с камер Lytro может тягаться разве что с самыми начальными камерами.

8-значная там сумма. И я не писал, что контора плохая, а инженеры — бездарные. Просто тот тип устройства, что был предложен не имел никакого практического применения, кроме краткосрочного уау-эффекта. Они, кстати, на закате своей деятельности показывали какую-то убер установку для съемки видео размером с трактор, может она была и поинтереснее, чем фотоаппараты, однако инфы по тому проекту очень мало. Видимо, тоже не взлетело.

Слишком сложно и неповоротно для обычных людей.Да и для профессионалов эта технология бесполезна, так как решение о выборе объекта для наведения фокуса всегда принимается во время снимка, а не после. Вокруг центра интереса строится вообще весь кадр. Единственное, где это могло бы быть чуть чуть полезно — это правка промахов. Похожая технология есть у 5DIV с ee dualpixel, но там коррекция фокуса в несколько миллиметров достигается за счет двукратного увеличения размера файла. Никто почти не пользуется этой функцией. Размер файла при сравнимом качестве, но с большей глубиной изменения плоскости фокусировки весил бы на порядок больше, если не на порядки. Да и то качество, что выдавала Lytro — это дно не совместимое со современными стандартами изображения.