Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Там выше отписался товарищ, который 16 летний IPS с удовольствием смотрит. Тестил я OLEDы в магазинах. В темноте отлично. При обычном дневном свете просто провал относительно топовых LED. Про HDR можно даже не говорить.
Потому у меня 85-ый QLED и 65-QLED 9-ой и 8-ой серии. Ну и 55- лыжа есть людей пугать своим NANOCELL с жуткими засветами.
Лыжа в полтора раза ярче OLED и мне он днем кажется тусклым. Нужно всего лишь раз увидеть нормальный телевизор днем, чтобы понять, что у OLED серьезные проблемы с яркостью.
И да, для меня яркость первый параметр в выборе телевизора. Люблю HDR видосы делать, не те массовые, которые сводят в том числе и для тусклых OLED и дешманских LED. Настоящие, где яркость за 1000нит уходит. На OLED такое можно даже не смотреть, нужен нормальный телевизор.
Глупость это воспевание проблемной технологии OLED. Жертвы маркетинга поют ей оды. Но по факту все преимущества ее только в темных помещениях. В обычной квартире днем сокрушительное провал, а на HDR полное поражение. Про выгорание не говорю, мне лично не важно, но для большинство эксплуатирует телевизоры не три года.
Особенно OLED приуспел в яркости 146нит при 100% заливки экрана. Стандартно для SDR принято не менее 200. Про HDR можно даже не говорить. Днем надо окна плотными шторами занавешивать. Но он конечно лучше. В темноте без HDR безусловно лучше. Но мне такой хлам даром не нужен.
OLED только для темных помещений, а если смотреть HDR, то лучше забыть, как страшный сон. Топовые QLED девятой серии по совокупности лучше OLED.
16 летний IPS это еще, наверное, даже не FHD, которое на нормальном размере (от 65'') мыло мыльное. Смешно читать про искажения четких краев, от того, кого полностью устраивает 16 летний хлам.
На топовых QLED пленка, которая расширяет углы обзора. На практике нет такого недостатка. Только нормальные QLED переместились в 9-ую серию, на остальных все порезали, в том числе и эту пленку.
Хоть один реальный отзыв, а то жертвы маркетинга готовы на коленках ползать вокруг этого OLED, но сами его в глаза не видели. Все преимущества OLED убивает низкая яркость. Темное помещение для просмотра и отсутствие по факту HDR — недостатки OLED. У LED телевизоров другие недостатки. Мне недостатки топовых LED не так мешают.
Ну если 85/1,4 G мыльный, то это уже не лечится. Есть же RF 85/1,2 от сапога, все скомпенсировали, но от картинки тошнит. Макрики за светосилу, нет. Прямо таки лучше чем было на F? 105 VR была вполне хорошим макрушником, пока производство в Китай не перенесли, после стала мылить и хроматить. Или это маркетинг такой, ухудшим старое, чтобы продать что-то новое.
У меня есть IPS LG Nano Cell. Редкая дрянь, ореолы в темноте дикие. Яркость для HDR недостаточная, но днем еще смотреть можно. Контраст чуть больше 1 к 1000. LG, наверное, эту дрянь на IPS делают для дискредитации технологии LED.
И есть два QLED вполне нормально по всем пунктам и HDR на уровне и в темноте нормально.
OLED не рассматриваю, т.к. он имеет неприемлемо низкую яркость, еще ниже LG LED. Тут уже даже не с HDR проблема, такое даже днем смотреть не комфортно.
Ниже 250нит для дневного просмотра не подходит даже не для солнечной стороны, OLED 146нит. Стандарт для SDR 200нит яркость белого. Как такой мусор можно выпускать. А некоторым, у кого даже денег на него нет и не будет, мозги промыли рекламой чудесного OLED и они поют ему оды.
Дальнейшее повышение разрешения дает все меньше. Куда больше для реалистичности дает повышения пиковой яркости. Но OLED в этом деле просто сливается, а топовые ЖК кое-как выдают 1500-2000нит и это минимум, чтобы оценить настоящий HDR. К сожалению, HDR фильмы сводят под парк тусклой унылости (OLED, дешевые ЖК). А для реалистичного отображения нужно не менее 10000нит.
Вершина технологий microled, коммерческих образцов еще нет. OLED это тупик, с яркостью сделать ничего нельзя. Но для непритязательных и так сойдет, HDR просто нет. Ну так-то лучшие телевизоры ЖК Sony. Например ZH8.
Не интересное. В прошлой серии, на которую сейчас скидка, только 9 серия нормальная, а остальное шлак. По весне q85qe95TAU за 300т.р. продавали его можно брать, но все равно хуже позапрошлогодней серии 90R.
Но OLED все равно унылое тусклое Г ))))
IPS серьезно? Эту гадость LG делает чтобы ЖК пугать с дикими засветами и продавать свой унылый OLED. Засветы на IPS просто ужасные. Только VA со специальной пленкой для нормальных углов обзора. Но и с IPS разница космическая, не в пользу OLED))) Как это тусклое убожество можно рассматривать всерьез? В затемненном помещениии смотреть это? Про HDR можно даже не вспоминать, для этого убожества в два раза снизили минимальные требования, поэтому нет там никакого HDR.
Для тех, кто это не видел это Г, но расхваливает. Это убожество при 100% заливке дает 146нит, когда по стандарту для SDR нужно не менее 200нит. Для HDR нужно по более 500 иначе это не HDR.
Ну в затемненном помещении можно смотреть, не более, но тогда уж лучше проектор взять.
Мертворожденная технология. Пока microled не выйдет лучше уж на нормальном ЖК посидеть.
Не получилось упрекнуть в нищебродстве, нужно упрекнуть в бездарности )))
А хороший инструмент не опытному фотографу больше нужен, чем опытному. Например, на 35/1,4 можно почти в полной темноте фотографировать даже без матричного стаба, темной экваториальной ночью просто не заменим. А на 85/1,4 я получал отличные портреты в ужасном полумраке. На 24/1,4 астрофото хорошо идет, для млечного пути много светосилы не бывает.
Опытный фотограф на 1/15 с рук резко снимает без стаба, зачем ему эта светосила)))
Был же 28/1,8 для зеркалок. Не дорогой, легкий, компактный с отличным рисунком. Для БЗК можно сделать легче, компактней и дешевле. Зачем родили этот темный фикс?
А для фото вполне хватает старенькой d800. Кроме матричного стаба особо ничего за эти годы не добавилось. По шумам прирост незначительный. По фокусу БЗК там много и минусов. Если выпустят новые матрицы прорывные по ДД(Z9), тогда будет смысл апгрейда для фото, а пока нет смысла.
105/1.4 у меня нет, есть 85/1,4G. Хотел 105 купить, по картинке он еще лучше 85/1,4 G. А 85/1,4G, на мой взгляд, вау! Фиксы у никон отличные, это пока и держит на системе.
MC это что? Макрушники? Только тогда есть оправдание столь темным фиксам. Но 28/2,8 — это зачем? Странную оптику клепают. Еще никон просто забил на видео. Хоть и имею большой парк их оптики на зеркалки, но все больше склоняюсь к смене системы. Nikon Z7 II стоит почти, как R5, а в видео отстает, еще и плевок в душу в виде платной прошивки для записи видео на рекордер. Конкуренты на карту пишут, а этим крохоборам $200 заплати чтобы купить за дорого приблуду ненужную.Да еще и куда ни плюнь или кроп или 30фпс и прочее убожество, вот и все видео на никон.
Потому у меня 85-ый QLED и 65-QLED 9-ой и 8-ой серии. Ну и 55- лыжа есть людей пугать своим NANOCELL с жуткими засветами.
Лыжа в полтора раза ярче OLED и мне он днем кажется тусклым. Нужно всего лишь раз увидеть нормальный телевизор днем, чтобы понять, что у OLED серьезные проблемы с яркостью.
И да, для меня яркость первый параметр в выборе телевизора. Люблю HDR видосы делать, не те массовые, которые сводят в том числе и для тусклых OLED и дешманских LED. Настоящие, где яркость за 1000нит уходит. На OLED такое можно даже не смотреть, нужен нормальный телевизор.
16 летний IPS это еще, наверное, даже не FHD, которое на нормальном размере (от 65'') мыло мыльное. Смешно читать про искажения четких краев, от того, кого полностью устраивает 16 летний хлам.
И есть два QLED вполне нормально по всем пунктам и HDR на уровне и в темноте нормально.
OLED не рассматриваю, т.к. он имеет неприемлемо низкую яркость, еще ниже LG LED. Тут уже даже не с HDR проблема, такое даже днем смотреть не комфортно.
Ниже 250нит для дневного просмотра не подходит даже не для солнечной стороны, OLED 146нит. Стандарт для SDR 200нит яркость белого. Как такой мусор можно выпускать. А некоторым, у кого даже денег на него нет и не будет, мозги промыли рекламой чудесного OLED и они поют ему оды.
Но OLED все равно унылое тусклое Г ))))
Для тех, кто это не видел это Г, но расхваливает. Это убожество при 100% заливке дает 146нит, когда по стандарту для SDR нужно не менее 200нит. Для HDR нужно по более 500 иначе это не HDR.
Ну в затемненном помещении можно смотреть, не более, но тогда уж лучше проектор взять.
Мертворожденная технология. Пока microled не выйдет лучше уж на нормальном ЖК посидеть.
А хороший инструмент не опытному фотографу больше нужен, чем опытному. Например, на 35/1,4 можно почти в полной темноте фотографировать даже без матричного стаба, темной экваториальной ночью просто не заменим. А на 85/1,4 я получал отличные портреты в ужасном полумраке. На 24/1,4 астрофото хорошо идет, для млечного пути много светосилы не бывает.
Опытный фотограф на 1/15 с рук резко снимает без стаба, зачем ему эта светосила)))