Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Пока альтернатива топовые ЖК. Засветы в темноте заметны только на ярких титрах и то нужно присмотреться, не тот откровенный ужас, что на IPS в ЖК LG. В остальном не заметно даже в полной темноте, но по яркости просто разительная разница. В топовых ЖК углы обзора обеспечиваются специальной пленкой и они лучше чем на IPS. Но 9 серия самсунга хуже предыдущей 8-ой. ЖК от лыжи — ужасные засветы и в этом поколении тоже хуже предыдущего по всем параметрам. Осталась только сони.
До внедрения microled нет технологии без недостатков, но для меня недостатки OLED более значимы.
Если самому сделать HDR видео с пиковой яркостью 1000-1500нит и посмотреть на топовом ЖК, то в сторону OLED смотреть уже не захочется. Готовое HDR подстраивается под не высокие параметры дешевых ЖК и OLED и от HDR там одно название.
И яркость пиковая в HDR при 100% заполнении 145нит. Это даже не смешно для SDR минимум 200должно быть. OLED тусклый отстой для просмотра в темноте. А то, что у гнусмуса и 9 серия стала отстоем печально. В прошлой серии начиная с 8-ой все было хорошо. Только Sony остается.
В зеркалках площадь пикселя как минимум на порядок больше и то в младших разрядах, что-то на фоне шума вылезает при минимальных ISO. При крошечном пиксле смысла нет, если только не заниматься астрофото с калибровками, сложением кадра и вычитанием шумов.
Растиражированное заблуждение. Специально сравнивли с товарищем, который утверждал, что это так. Телефон с треском продул очень старой кропнутой зеркалке с китом. Если взять FF то прям смешно.
Потому что в младших битах там только шум. Хотя в астрофото колдуют над RAW с разными калибровками, сложениями кадров и вычитанием шумов. Там лишние биты с шумом очень полезны.
Кучка мелких пикселей при объединении дает гораздо хуже результат, чем один большой аналогичной площади. ДД тоже получается отвратительным, в тенях дикий шум, а в светах мелкая ячейка насышается. Мелкий пиксель -дрянная картинка.
У меня тоже есть LG NanoCell 19 года. Общее заключение — мусор, дикие засветы, низкая яркость, средний звук. IPS для TV не годится. VA не имеет таких проблем, кроме того у SAMSUNG от 8 серии 19 года и от 9 серии 20 года лучше и по углам обзора за счет спец пленки. SAMSUNG 20 года стали на серию хуже 19 года. На топовых SAMSUNG никаких проблем с просмотром в темноте, для LCD LG это проблема.
А LCD LG 20 года стали еще хуже 19 года.
Кто то использует с телеками дороже $3000 звук без рессивера?
Что не так с не динамическим HDR? Раскладывать 8 бит на яркость 200нит норм, а 10 бит на 1000-1500нит вырви глаз? Смешно. Если бытысяч до 20 подняли яркость, то 10 бит было бы мало, но пока хватает. У Sony есть dolby vision.
Что хорошего с цветами последнего олед?
Сравнение топового LCD с топовым OLED этого года
Rec 2020 xy 67.24 % 70.65 %
Rec 2020 uv 75.08 % 73.84 %
Даже не смешно.
HDR дает куда больше реалистичности, чем 8K.
Проблема текущего HDR контента, что его под недо HDR затачивают (OLED и дешевые LCD). Когда свое видео делаю под 1000нит, на LCD LG оно плохо выглядит, а он в два раза круче OLED по яркости.
Контраст у топовых LCD 4000:1. С динамической подсветкой за 10000:1 переваливает. Никакого фиолетового там нет. В полной темноте черный у ярких деталей не совсем черный, но не ореолы и серость, как у LED LG. При очень слабом свете никаких засветов уже не видно.
Динамический диапазон конечно считается, как отношение самого яркого к самому темному. Но здесь OLED не поможет даже темнота. Ночное зрение у человека обеспечивается колбочками которые не восприимчивы к цвету и их мало и разрешение ночного зрения в десянки раз хуже. А если считать с нормальных диапазонов яркости, то пиковые нужны в десятки тысяч нит. Но пока лучшие телевизоры кое-как могут 1000-1500.
А вот 145 нит OLED это не HDR, это даже SDR мало. У моей лыжи параметры яркости в два раза выше OLED и это уже не HDR, разница с гнусмусом огромна. А OLED это просто треш. Не придумывали исключения из станадрта, писали бы честно — нет поддержки HDR. Во всем остальном OLED хорош.
Т.е. выбор небольшие огрехи в темноте или отсутствие HDR всегда.
Бесконечный контраст это маркетинговый бред, для него нужно бесконечно черное тело.
Реальные характеристики топовых LCD от гнусмас и OLED последней серии E9.
HDR Peak 100% Window 612 cd/m² 145 cd/m²
На 10% заполнения OLED еще что-то может
HDR Peak 10% Window 1407 cd/m² 837 cd/m²
Никакими 700кд здесь не пахнет. Это не HDR, это трэш. Он даже стандартный уровень белого в 200кд не может вытянуть.
У моего второго телика от LG значения яркости в HDR лучше OLED, но это уже не HDR, а жалкое подобие.
Нельзя же так вестись на маркетинговый бред про бесконечный черный. OLED тупиковая технология тусклых телевизоров.
Вся эта шайка кооператив озеро, полные бездари. Один там зав клуба при СССР был это его потолок.
А про навальнаят это в вашей методичке ольгинской написано? Кроме этих двух среди 146 млн нет никого? Если эти никакие, то сразу за Лешу? А Леша тоже запасной проект этих?
А если эти не нравятся то сразу давай вали из страны?
Методички откровенно слабые, даже здесь застой и гниение.
OLED не тянет яркости достаточной для HDR. То, что в стандарте для OLED сделали огромную скидку по яркости, не делает тусклую картинку HDR. Поэтому в топку OLED.
До внедрения microled нет технологии без недостатков, но для меня недостатки OLED более значимы.
Если самому сделать HDR видео с пиковой яркостью 1000-1500нит и посмотреть на топовом ЖК, то в сторону OLED смотреть уже не захочется. Готовое HDR подстраивается под не высокие параметры дешевых ЖК и OLED и от HDR там одно название.
А LCD LG 20 года стали еще хуже 19 года.
Что не так с не динамическим HDR? Раскладывать 8 бит на яркость 200нит норм, а 10 бит на 1000-1500нит вырви глаз? Смешно. Если бытысяч до 20 подняли яркость, то 10 бит было бы мало, но пока хватает. У Sony есть dolby vision.
Что хорошего с цветами последнего олед?
Сравнение топового LCD с топовым OLED этого года
Rec 2020 xy 67.24 % 70.65 %
Rec 2020 uv 75.08 % 73.84 %
Даже не смешно.
HDR дает куда больше реалистичности, чем 8K.
Проблема текущего HDR контента, что его под недо HDR затачивают (OLED и дешевые LCD). Когда свое видео делаю под 1000нит, на LCD LG оно плохо выглядит, а он в два раза круче OLED по яркости.
Динамический диапазон конечно считается, как отношение самого яркого к самому темному. Но здесь OLED не поможет даже темнота. Ночное зрение у человека обеспечивается колбочками которые не восприимчивы к цвету и их мало и разрешение ночного зрения в десянки раз хуже. А если считать с нормальных диапазонов яркости, то пиковые нужны в десятки тысяч нит. Но пока лучшие телевизоры кое-как могут 1000-1500.
А вот 145 нит OLED это не HDR, это даже SDR мало. У моей лыжи параметры яркости в два раза выше OLED и это уже не HDR, разница с гнусмусом огромна. А OLED это просто треш. Не придумывали исключения из станадрта, писали бы честно — нет поддержки HDR. Во всем остальном OLED хорош.
Т.е. выбор небольшие огрехи в темноте или отсутствие HDR всегда.
Реальные характеристики топовых LCD от гнусмас и OLED последней серии E9.
HDR Peak 100% Window 612 cd/m² 145 cd/m²
На 10% заполнения OLED еще что-то может
HDR Peak 10% Window 1407 cd/m² 837 cd/m²
Никакими 700кд здесь не пахнет. Это не HDR, это трэш. Он даже стандартный уровень белого в 200кд не может вытянуть.
У моего второго телика от LG значения яркости в HDR лучше OLED, но это уже не HDR, а жалкое подобие.
Нельзя же так вестись на маркетинговый бред про бесконечный черный. OLED тупиковая технология тусклых телевизоров.
А про навальнаят это в вашей методичке ольгинской написано? Кроме этих двух среди 146 млн нет никого? Если эти никакие, то сразу за Лешу? А Леша тоже запасной проект этих?
А если эти не нравятся то сразу давай вали из страны?
Методички откровенно слабые, даже здесь застой и гниение.