MIDIMaker

Там не в пломбах дело. А в том, что нарушение этой пломбы не может являться основанием для отказа по гарантии. Т.е. производитель даже несмотря на поврежденную пломбу должен доказать причинно-следственную связь вскрытия устройства с выходом из строя.

И потеряет возможность жить в кредит? Это фантастика.

Перед законом все равны. А раз есть жалоба на МС — значит и решение будет таким же, как и относительно остальных.

МС мышки, например, производит. И не только.

Сообщить потребителю о подозрении на неквалифицированное вмешательство, которое привело к отказу. Если потребитель не согласен — доказать неквалифицированное вмешательство, его связь с произошедшим отказом, и после этого взыскать затраты на доказательство с потребителя. Ну а если не получилось — будьте добры исполнить гарантийные обязательства.

А еще «любые извращения за ваши деньги» :)

Просто не в тренде ;)

Дизайна у этих обмылков нет от слова «совсем», а насчет шика — это к Patek Philippe или Rolex, а не к этим новомодным безделушкам для гиков…

Сейчас тренд смотреть время на смартфоне без всяких часов.

Ответ Shizo на коментарий

что за новый стандарт MNVe ?!

Просто новости пишет Йода, корректор затем исправляет, а тут недоглядел…

И опять скромно молчат про черепичную запись… такие скромняги. Пусть народ думает, что 128 Мб буфер — это круто.

SMR влияет на производительность — это однозначно. Но вот на что и как сильно — это уже вопрос прошивки. Ну или драйвера системы, как в случае HGST. С чтением тоже могут быть проблемы.

Вообще-то уже 8 пластин запихивают в стандартный 3,5" корпус. Ну с гелием, да. Впрочем, что удивительного, если в 7 мм 2,5" корпус умудряются поместить 2 пластины?

Core i5-8600K в LinX дает столько же GFlops, что и Core i7-8700K (потому что оба работают на одинаковой частоте). А все потому что HyperThreading дает эффект только если код достаточно разреженный (читай — неоптимальный), чтобы при 1 потоке на ядро исполнительные устройства простаивали (например, из-за ожидания получения данных из памяти). Такое бывает далеко не всегда. Поэтому однозначного ответа нет — где-то 12 дутых потоков будут быстрее (например, в 7-Zip ускорение почти в 2 раза, т.к. очень много случайных доступов к памяти), где-то нет (оптимизированные математические расчеты).

Браузер на Core i7-8700K на некоторых страницах подтормаживает, однако. Программисты — они такие: чем мощнее у них процессор, тем хуже они пишут код. Поэтому он умудряется тормозить даже на быстрых процессорах.

Если бы процессор был бы машиной — он и стоил бы как машина.

Маркетологи рулят. Сначала они налепили радиаторы на пластиковый корпус транзисторов VRM, ухудшив обдув стеклотекстолита, через который идет основной теплоотвод. Сейчас они помещают память в обычное веретенное масло, которое будет продаваться долларов по 10 за унцию… и которое, на секундочку, имеет диэлектрическую проницаемость больше 2, что автоматом увеличит все паразитные емкости.

Тут вон Belkin перестаралась с имитацией жуткой необходимости своих стекол для защиты экрана — не все пользователи поверили, что стекло разбилось не просто так ;) Другие пока так не обнаглели — им еще верят.

Стекло ухудшает чувствительность экрана, снижает контраст, плюс лишняя трата денег. Экран смартфона достаточно твердый чтобы не царапаться при нормальном использовании, а потому стекло ему просто не нужно. Стекло на экран — это из эры ПДУ в полиэтиленовом пакетике. Когда телевизор покупался лет на 20 — чаще просто не достать было. А сейчас-то зачем? Чтобы через год заменить исцарапанное стекло (которое царапается просто потому что производителю стекол неинтересно продавать нецарапающееся стекло) и цокнуть языком «О, какой гладкий экран!»?

В течение всего срока службы за безопасность продукции отвечает производитель, если только в мануале не пропишет срок, после которого продукция подлежит утилизации в связи с небезопасностью (по типу срока годности продуктов питания). Т.е. устройство может сломаться, но даже в этом случае оно должно остаться безопасным при соблюдении правил эксплуатации. Вон, возьмите автомобили — лет проходит даже больше, а отвечать за заводские дефекты приходится. Вопрос в данном случае только в доказательстве того, что это было оригинальное устройство с оригинальным аккумулятором, оригинальным ЗУ и не было нарушения правил эксплуатации.

Apple, кстати, проще в досудебном порядке заплатить, ибо в противном случае потери для репутации будут гораздо больше вне зависимости от вердикта суда. Так мы увидели новость — и забыли (а заплати они сразу — вообще бы ничего не увидели). А в случае суда тема будет постоянно возникать в СМИ, закрепляя в мозгу стереотип «продукция Apple устраивает пожары, а они не хотят отвечать». А уж чтобы создать шумиху юристы страховой компании постараются (эта новость — тому подтверждение) — это же их прямой убыток, а шумиха — способ выбить деньги из производителя. Тем более что сумма иска вполне вменяемая.