На высоких? А, нет, такой никогда не ставил, не знаю как и насколько там всё придушено. Я пробовал давно, задолго до Phantom Liberty, на древней Fury X (память HBM у неё) запускать, всё до упора, но с отключёнными лучами естественно. Она с синхронизацией на 60 Гц выдавала эти 60 фпс, но с просадками. Только туман и небо душил немного для постоянности фпс-а, но они вообще почти не влияют на картинку..
В общем, надо измерять на ультра, там более мощные видеокарты раскрываются.
Короче, эта встройка при разрешении 1080 на ультра (Phantom Liberty) должна выдавать столько же или чуть меньше, как обычная немобильная RX 6700 XT, т.е. без лучей минимум (не max и не среднее!) должен быть 60-66 к/сек, столько же примерно и у немобильной RTX 4060Ti 8GB Все другие показатели — «химия» в тестах или бета драйверы. :)
Я знаю как можно в драйвере «накрутить», а так же и в виндоус настройках, чтобы получить лишние фпс, или наоборот, недополучить. Думаю, все эти тестеры не глупее меня, раз подгоняют такие разные карты под одинаковый фпс.
И ещё раз, смотреть надо на железо и ПО. Тесты сейчас почти все на 99% кем то оплачиваются. А Куртка как раз на это никогда не жалел денег, адепты же ещё занесут. )))
В общем, я бы так рассуждал сегодня, не нужна CUDA или не используешь софт заточенный только под Нвидию, Куртку посылаем — Лизу покупаем. Если наоборот, то поступаем наоборот. :)
Да, это мобильные 4060 и 4070, а Radeon RX 7600 XT и RX 6700 XT — обычные имел ввиду.
Проц Ryzen AI Max+ 395 для ноутбуков, 16 «обычных» ядер ZEN5 (нет 5с ядер), и эти вот 40 CU (2560 шейдеров). Разъём под СPU у него FP11, пишут что это примерно как у интела LGA1700.
По «железу» другой уровень. А намерять можно много чего, было бы желание.
Естественно, при одинаковых настройках, несмотря на то что драйвера разные (а это всё равно надо держать в уме), не будет никаких 80 ФПС и 75 у таких разных чипов. Разница будет этак 20-33%, и понятно что в сторону более мощного чипа.
.
P.S. И вообще, мобильная 4060 может в Киберпанке выдать приемлимый фпс только с DLSS. Я знаю эту игру, не «теоретик».
Это другой уровень, даже близко не подходит.
Например, у мобильной RTX 4070 всего 2304 шейдерных конвейера (4608 ядер CUDA), что всё таки поменьше чем 2560 у встройки. И эта RTX 4070 уступает мобильной же RTX 3070 Ti, хотя с DLSS 3 уже рвёт её конечно, как Тузик. )))
Помню, давным-давно делали такие маленькие коробочки (сплав уже не помню), чтобы как раз с «оборудованием» ничего не случилось. «Выпиливали» почти точно по плате, со всем её навесом.
Для человека, учитывая его размеры, надо всю станцию такой делать. Но собственно её такой и делают уже давно. :)
Угу. За 27 лет не вывела, а тут вдруг «быстро выведет». Смешно.:)
«Читата» из вики — «Нижняя граница внутреннего радиационного пояса находится на высоте около 500 км, его толщина — несколько тысяч километров. Внешний пояс находится на высоте 10—15 тыс. км.»
У GeForce RTX 4060 Ti ядер CUDA всего 4352, делим на два получаем как бы 2176, что поменьше чем 2560.
У Radeon RX 7600 XT — 2048 универсальных конвейера.
У Radeon RX 6700 XT — 2560, ровно столько же как у этой встройки.
Моща! )))
Ryzen AI Max сейчас имеют RDNA 3.5 с 40 вычислительными блоками, это 2560 потоковых процессоров (шейдерных).
Если сравнивать с CUDA у Куртки, то умножаем на два, получается как 5120 «ядер» у гефорсов.
А старики все ушли. В AMD или Нвидию. )))
В общем, надо измерять на ультра, там более мощные видеокарты раскрываются.
Короче, эта встройка при разрешении 1080 на ультра (Phantom Liberty) должна выдавать столько же или чуть меньше, как обычная немобильная RX 6700 XT, т.е. без лучей минимум (не max и не среднее!) должен быть 60-66 к/сек, столько же примерно и у немобильной RTX 4060Ti 8GB Все другие показатели — «химия» в тестах или бета драйверы. :)
И ещё раз, смотреть надо на железо и ПО. Тесты сейчас почти все на 99% кем то оплачиваются. А Куртка как раз на это никогда не жалел денег, адепты же ещё занесут. )))
В общем, я бы так рассуждал сегодня, не нужна CUDA или не используешь софт заточенный только под Нвидию, Куртку посылаем — Лизу покупаем. Если наоборот, то поступаем наоборот. :)
Проц Ryzen AI Max+ 395 для ноутбуков, 16 «обычных» ядер ZEN5 (нет 5с ядер), и эти вот 40 CU (2560 шейдеров). Разъём под СPU у него FP11, пишут что это примерно как у интела LGA1700.
Естественно, при одинаковых настройках, несмотря на то что драйвера разные (а это всё равно надо держать в уме), не будет никаких 80 ФПС и 75 у таких разных чипов. Разница будет этак 20-33%, и понятно что в сторону более мощного чипа.
.
P.S. И вообще, мобильная 4060 может в Киберпанке выдать приемлимый фпс только с DLSS. Я знаю эту игру, не «теоретик».
Например, у мобильной RTX 4070 всего 2304 шейдерных конвейера (4608 ядер CUDA), что всё таки поменьше чем 2560 у встройки. И эта RTX 4070 уступает мобильной же RTX 3070 Ti, хотя с DLSS 3 уже рвёт её конечно, как Тузик. )))
Для человека, учитывая его размеры, надо всю станцию такой делать. Но собственно её такой и делают уже давно. :)
GeForce RTX 5080 с 104 ROP проигрывает модели с полными 112 ROP на 14,5%.
Смотря на какой высоте, скорость то звука разная по высотам.
«Читата» из вики — «Нижняя граница внутреннего радиационного пояса находится на высоте около 500 км, его толщина — несколько тысяч километров. Внешний пояс находится на высоте 10—15 тыс. км.»
Если уж сравниваем, то не с затычками же. :)
У Radeon RX 7600 XT — 2048 универсальных конвейера.
У Radeon RX 6700 XT — 2560, ровно столько же как у этой встройки.
Моща! )))
Тогда неуместно и упоминание 8К в новости. :)
Если сравнивать с CUDA у Куртки, то умножаем на два, получается как 5120 «ядер» у гефорсов.