Пишет прописные истины, да ещё и просто стянутые из интернета. Ну всё, аткрыл глаза! Всем! ))))
Послушай, если бы ты написал это, когда мне было 14 лет, тогда бы сказал — вах! Но блин, я миллионы таких строк перелопатил как эти пара десятков приведённых здесь, причём не из «мурзилок». Поэтому, давай ты будешь это всё кому нибудь другому втирать. Договорились, хорошо? )))
P.S. Замулин всё таки требуется для изучения, если хочешь знать о Курской битве. Правда, литературный язык у него головоломный, тяжело читать, прямо анти Тургенев какой то. :)
Что ты несёшь? Какие «выводы», какие «калибры», какие «пушки» у немцев в 41 и начале 42-го? Про ЗиС-2 тоже не всё так просто, хотя она и пробивала «немца» навылет. Её производство не стали возрождать только по одной причине, легкий 57-мм снаряд не давал такой точности как снаряд у пушки 76-85 мм. Кроме того, её «фугас» был вообще не действенен.
Не понимать основ и с таким высокомерием нести столько бреда…
Киберпанк более менее показал, какими должны быть современные игры. И это ещё учитывая, что он на треть не доделан.
Но что то не видно никого ещё «на уровне», хотя прошло несколько лет. Может, выходящий скоро GTA 6 ещё что то покажет, хотя это не «моя» игра. :)
Говоришь, «просил не присылать», а что же тогда не пишешь что немцы (сами танкисты) считали лучшим танком Т-4, а не тигр? Ну ещё пантеры с натяжкой.
Откуда вообще весь этот «демократический» бред — всё советское было хуже. Но почему то немцы с 43 года не выиграли ни одного крупного сражения, видимо, считали ниже своего достоинства побеждать недочеловеков на недотехнике. :)
P.S. «Алексей» даже не подозревает, что до новых танков немецкие танкисты были почти слепыми по сравнению с советскими. Командир танка с биноклем в люке башни, так выглядели немцы всю первую половину войны. Правда, русские тоже потом сделали «шаг назад», прилепив на башню командирскую башенку, но она действительно оказалась полезной при повреждении «оптики».
P.S. Зачем всё это пишу? Необучаемы ведь, которые с прочищенными мозгами.
Повторяю, умник, читай Замулина. А потом уже топи «за танки».
Намёков вообще не понимаешь, это потому что человек со стороны, ни xpeнa ни в чём не разбирающийся по сути. Так, нахватался в «интернетах», и на этом всё…
Лёша, пургу несёт здесь «Алексей», перечитай мои сообщения и подумай — причём здесь вообще 1944 год. Или 1943, не важно.
Было соревнование в технике, и СССР её выиграл, чтобы там не писали немцы в своих мурзилках. И выиграл не только числом, но где то и качеством. Например, немцы так и не смогли сварить сталь, равную советской по стойкости, отсюда и дикий вес у тигра, делающий его почти исключительно танком засады. Ну и т.д., короче, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Про отсутствие у немцем дальней бомбардировочной авиации туда же, они не смогли наладить их производство, да и даже просто создать удачный дальний самолёт.
И Замулина я не просто так приплёл, это историк-архивист, бывший руководитель музея Курской битвы, шпарит только по документам. Там и узнаете про свои "%".
Правильно, что «не буду перегружать вас ТТХ советских и немецких истребителей в 1943». Я их почти наизусть знаю.
Поэтому и указал именно Ла-5ФН и Як-9, а не например Як-7б и Ла-5 (или Ла-5Ф).
Про Курскую Битву же, если вы не читали Замулина В.Н., ВСЕ его книги о Курской битве, мне лично спорить нет смысла. Ибо опровергать «журналистские» фейки просто лень, да и не платят мне за это. :)
Тигры и Пантеры пошли в серию в 43-м. Ла-5ФН и Як-9 были с немцами на равных, эти самолёты тоже 43-го года. Ответом на «кошек» был Ис-2 и тридцать четвёртки с 85 мм и утяжелённой башней, «лоб» им тоже нарастили.
«Обшивку» на Яках быстро исправили, хотя все понимали что когда на конвейере женщины и дети, качество всегда будет страдать.
Win 10 cо всеми отключёнными обновлялками (везде где только можно и нельзя), всё равно при каждом включении ломится обновляться. Предполагаю, в 11-ом всё ещё безнадёжнее.
Виндоус неизлечим. )))
Послушай, если бы ты написал это, когда мне было 14 лет, тогда бы сказал — вах! Но блин, я миллионы таких строк перелопатил как эти пара десятков приведённых здесь, причём не из «мурзилок». Поэтому, давай ты будешь это всё кому нибудь другому втирать. Договорились, хорошо? )))
P.S. Замулин всё таки требуется для изучения, если хочешь знать о Курской битве. Правда, литературный язык у него головоломный, тяжело читать, прямо анти Тургенев какой то. :)
Не понимать основ и с таким высокомерием нести столько бреда…
Да я сразу понял, что ты не ничего не знаешь кроме мурзилок. Образование есть хотя бы какое нибудь? ))))
Но что то не видно никого ещё «на уровне», хотя прошло несколько лет. Может, выходящий скоро GTA 6 ещё что то покажет, хотя это не «моя» игра. :)
Откуда вообще весь этот «демократический» бред — всё советское было хуже. Но почему то немцы с 43 года не выиграли ни одного крупного сражения, видимо, считали ниже своего достоинства побеждать недочеловеков на недотехнике. :)
P.S. «Алексей» даже не подозревает, что до новых танков немецкие танкисты были почти слепыми по сравнению с советскими. Командир танка с биноклем в люке башни, так выглядели немцы всю первую половину войны. Правда, русские тоже потом сделали «шаг назад», прилепив на башню командирскую башенку, но она действительно оказалась полезной при повреждении «оптики».
P.S. Зачем всё это пишу? Необучаемы ведь, которые с прочищенными мозгами.
Намёков вообще не понимаешь, это потому что человек со стороны, ни xpeнa ни в чём не разбирающийся по сути. Так, нахватался в «интернетах», и на этом всё…
Было соревнование в технике, и СССР её выиграл, чтобы там не писали немцы в своих мурзилках. И выиграл не только числом, но где то и качеством. Например, немцы так и не смогли сварить сталь, равную советской по стойкости, отсюда и дикий вес у тигра, делающий его почти исключительно танком засады. Ну и т.д., короче, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Про отсутствие у немцем дальней бомбардировочной авиации туда же, они не смогли наладить их производство, да и даже просто создать удачный дальний самолёт.
И Замулина я не просто так приплёл, это историк-архивист, бывший руководитель музея Курской битвы, шпарит только по документам. Там и узнаете про свои "%".
Хуже, старики и старушки. )))
Поэтому и указал именно Ла-5ФН и Як-9, а не например Як-7б и Ла-5 (или Ла-5Ф).
Про Курскую Битву же, если вы не читали Замулина В.Н., ВСЕ его книги о Курской битве, мне лично спорить нет смысла. Ибо опровергать «журналистские» фейки просто лень, да и не платят мне за это. :)
«Обшивку» на Яках быстро исправили, хотя все понимали что когда на конвейере женщины и дети, качество всегда будет страдать.
Виндоус неизлечим. )))
Не совсем понял… :)