Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Long-Shadow
Комментатор
Long Shadow
Рейтинг
+186.20
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
VCPU это video cpu. Кстати, v3 будет в sienna cichlid.
DCC это display engine.
Блок отвечающий за вычисления называется gfx.
gfx6-9 = gcn
gfx6 = si
gfx7 = ci
gfx8 = vi
gfx9 = soc15 (vegaXX, arcturus)
gfx10 = rdna (navi1X)
Ресурс батарей 500ч. Что с ними делать потом х.з.
зы. 500 часов. И как во всей авиации, без ресурса летать нельзя.
янв 166 / 6155
фев 53 / 7055
мар 887 / 9350
апр 44 / 5168
май 8 / 5249
ps. За май 0.15%
правку одобряю
2. Тысячи тредов… Да-да, на GCN всего по 10 волн на SIMD. И всё.
Итого: 40 тактов и SIMD с 10 волнами встал. Собственно, об этом и речь, что малейший косяк в использовании регистров/LDS, который приводит к уменьшению количества волн на SIMD, производительность половинится. А SebAaltonen что-то не так посчитал.
зы. Разобрался я с Себом и его картинкой от Тимоти, их расчёты для L1$=16 тактов.
1. CU это всего лишь кирпичики в большом и сложном устройстве заточенном на прокачку данных.
Скорость GPU определяется не только вычислительной архитектурой CU, но десятками других параметров, как кэши, буфера, ропы, шины.
2. Vega-CU равны по функционалу RDNA-WGP.
3. Vega-CU более отлажены (менее глючны) и оптимизированы. Дают больше пиковой производительности с мм и за Вт.
Имхо, специальные большие вычислительные чипы и APU будут использовать Vega-CU и дальше.
Производительная дискретная графика и приставки будут использовать RDNA-WGP.
Как долго это будет продолжаться, я не знаю.
ps. Не удивлюсь, если очередной GCN получит RT. Не APU ради, а для Instinct.
— Неа, они нам не конкуренты.
— Какая-то компания анонсировала анонс через 3 месяца, где будет сообщена цена и некоторые характеристики (диаметр колёс, тип крыши, объем батареи и мощность моторов) э/авто, для которого неизвестен внешний и внутренний вид, т.к. прототипы только ещё будут потом.
— Чёрт!!! Опасный конкурент! Эти ребята едят наш хлеб!
2. Я никогда не видел в 3DMark приведённых TDP, их привёл инсайдер. Поверим ему на слово, что это был невыпущенный 1165G7@TDP 28Вт. Только инсайдер не привёл ещё PL2 и PPT.
3. На дурацкой картинке PL2 и PPT тоже неизвестны.
4. Твоё предположение про TDP в 32Вт считаю фигнёй, ибо чётко сказано TDP 15Вт. 5. В первой «полуволне» 4700U молотил на 3.8ГГц пока не исчерпал лимит, потом работал на 3ГГц, прыгая выше только когда ядра простаивали. Емнип, то PPT для TDP 15Вт = по умолчанию 38Вт. Разница с TDP аж 23Вт. Примерно такая же разница между «полуволнами», первая 55 — остальные 32 = 23Вт. Получается, остальная система потребляла 17Вт.
Вот более ясно по мобильному интелу.
https://images.anandtech.com/doci/14664/PowerResults.png