Long-Shadow

Затем, что в таблице выше указано «performance target 1440p 60fps»

То есть "В случае линейки Cezanne каждый модуль CCX..." не напрягает? Сколько там модулей?
Или "В случае линейки Cezanne каждый модуль CCX будет содержать единый кэш третьего уровня", а раньше как было?
Хобот держит планку.

Думаю, расчёт на динамическое разрешение/масштабирование. Слабые игрушки 1440p, тяжелые 1080p.

1. Память наверняка до 160 бит порезали, но зато с ёмкостью микросхем не играли.
2. Назвали бы по нормальному: Xbox Series XP, XL (lite), Xs (small,short), X HDready, X Home edition, X/2.
3. RX5500XT вроде как для 1080p@60 позиционировалась, а тут её реинкарнация уже 1440p@60.

µsi
micro star inc.

Работать мало, надо ещё в частный пенсионный фонд отчислять.

Ты схему то фазы видел?
Три элемента — два ключа и виток медной проволоки. И всего два рабочих варианта протекания тока.
Даже дошколёнку сейчас понятно, ты — никто.

Что-то как-то слабенько.
Бустовые частоты райзенов достигли 4.7ГГц, а тут 5.6 (+19%) и уже какой-то рекорд, 6.1 (+30%) и уже абсолютный рекорд частоты. Вот 15 лет назад… брали 3ГГц пень и гнали до 8ГГц (+266%) без жидкого гелия.

> Теперь уже не равны????
Ты сам меня цитировал «когда открыта», а если фаза закрыта — нет, не равны.
У закрытой фазы на 12В входе 0А, а на выходе 100А.
> Ты совсем дурак??? Это разница в подаваемой энергии и потребляемой
Нет разницы. Есть катушка, она запасает, потом отдаёт. От 200 мкДж ещё никто не умирал.
> как можно быть таким тупым и еще при этом кому то что-то доказывать???
Например, тут один комментатор настолько туп, что не понимает, что за 2мкс фаза побывала в двух состояниях, открытом и закрытом. Он как маленькая рыбка неспособен запомнить два состояния, и фантазирует о чём то среднем.
Ток через катушку всегда 100А, но в открытом состоянии он берётся с 12В, а в закрытом катушка выкачивает ток с земли.
> там таких токов вообще нет даже на киловаттном блоке!!!
В нормальной системе, с 10-ю фазами и 6-ю конденсаторами по 5А, блок питания работает в штатном режиме, даже B550 Tomahawk тоже потянет.
В твоём выдуманном случае с одной 100А фазой и без входных конденсаторов — блок не жилец.

> в катушку ушли 1кВт))) это ж сколько телпа???
1080Вт*200нс = 0.2 миллиджоуль.
> может так хоть что то дойдет))?????
Если тебе НЕизвестно слово «импульсный» и ты его постоянно игноришь, тут я бессилен.
> то при 12 В ток должен быть 10-11 Ампер) но уж никак не 100А
Ой, а ты вообще читать не умеешь. Я же писал «средний ток — 10А».
> тоже мне физик-гинеколог))))
А ты в макдаке на кассе работаешь, и ещё гордишься этим, ведь это не газировку и бутерброды в рюкзаке разносить.

> 1200W-120W=1080W куда делись????
В катушку ушли, катушка запасает энергию в виде магнитного поля. Через одну микросекунду фаза закрыта, отдаёт запасённую энергию в виде тех же 100А (120Вт), но ничего не потребляет по 12В.
10% времени фаза открыта, 90% закрыта.
По 12 вольтам получается — *средний* ток 10А или 120Вт.
Представь что, частота ШИМ 500КГц, тогда открытие фазы происходит каждые 2мкс, а закрытие через ~200нс.
>Вообще понял что пишешь???
Для оценки импульсного преобразователя напряжения мало знать закона Ома.
> То есть эффективность VRM (или КПД) 10%?????
КПД достигает 93-97%
> Да и открыта не фаза, а ключ))
А какой ключ? Их два :) Если не знаешь, то молчи.
Открыт верхний ключ (плечо) — фаза открыта.
Открыт нижний ключ — фаза закрыта.
Драйвер строго следит, чтобы НИКОГДА оба ключа не были открыты одновременно.
> а на фазе ВСЕГДА есть ток и напряжение))
На входе или на выходе? :)
У закрытой фазы на входе тока нет. Верхний ключ закрыт, он единственное что связывает фазу с 12 вольтами.

Ты не ответил, ты реально не знаешь правил Кирхгофа?
Тогда понятно почему всё, что сложнее закона Ома для тебя альтернативщина.

Тогда прокомментируй своё знание, что такое скважность или первое правило Кирхгофа.
Если осилил, тогда читай разделы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Импульсный_стабилизатор_напряжения
* Функциональные схемы по типу цепи управления — С широтно-импульсной модуляцией
* Основные схемы силовой части — Преобразователь с понижением напряжения

Тебе тяжело объяснять потому, что ты сам ничего не знаешь.
1. Импульсный преобразователь.
2. Катушка понижает напряжение на открытой фазе, и отдаёт запасённую энергию при закрытой фазе. Но когда фаза открыта входящие и исходящие токи равны.
3. Я за тебя посчитаю… раз ты не умеешь.
Дано: 4 фазы по 60А.
Потребление проца 240A*1,2В = 288Вт
Рабочий цикл фазы D = Vout / Vin = 1.2В / 12В = 0.1 (~10% времени фаза открыта).
Потребление VRM = 4*0.1*60А*12В = 288Вт. Всё сходится.
4. Теперь поржём. Сколько там входных полимерных электролитов на плате?
5шт по 5А? Итого 25А хоть набралось?
В переводе на технический: 25А * 4 фазы = 100А максимальное потребление проца, тут даже до штатных 140А не дотягиваем. Так шта, закатай свою хотелку про 150А с фазы.
Ну, а если 140А / 6ф = 23А, то вот 6 фазная старая плата тянёт.

Ты почти правильно понял, и MSAA, и VRS это локальный апскейл.

VRS (Variable Rate Shading) — это тоже upscale.

Ну, не измеряется ток фазами, ток меряется амперами.
Делать количество фаз много больше чем отношение Vin/Vout не имеет смысла. 12В / ~1В = ~12-14 фаз максимум.

1. SiC639 — открываем «даташит» — смотрим и уже опять 45.
То почему-то данных для диапазона 45А+ нет, то ось абсцисс заканчивается ровно на 45А. И особенно показательна диаграмма «Fig. 9 — Safe Operating Area».
Для сравнения можешь посмотреть SiC634, он тоже 50A, только вместо «up to 50A» написано «in excess of 50A» и всё волшебно появляется на своих местах.
2. Я хотел написать «хуже IR3553 40A», но указал более мощную модель. Ты мог бы по току догадаться.
Может быть ещё раз хорошенько подумаешь над «явно хуже». У производителей плат прослеживается чёткая иерархия SiC639,634,IR3553,3556,3555,TDA21472. Где SiC634 ниже IR3553, а SiC639 намного ниже IR3556 (типа, старый IR3551).
3. Райзен штатно потребляет до 140A. Обе платы (я правильно понял, 4ф 3xSIC639 vs 6ф 1xIR3553) имеют большой запас по току, потому выбирать для штатного использования по этому параметру — маразм.
4. Для разгона 600А могли бы пригодиться, вот только 4 фазная система может БП вырубить или электролиты в нём посадить, и потом вырубить. Причём произойдёт это до преодоления скромных 240А, то есть 6 фазная в этих же условиях может работать стабильно годами.
Считай сам 240А/4ф=60А (*12В=720Вт) импульсы по 12В.

Ты думаешь, распределение токовой нагрузки по «линиям» это от хорошей жизни. Возьмём тот же ASUS. Сначала сэкономили на контроллере (4+2), потом зажали на даблеры и, самое смачное, сэкономили на мосфетах.
TDA21472 70A ~$3.3
SiC830 80A ~$2.8
SiC639 45A ~$0.9
Выбор же очевиден, да!
И пофиг, что SiC639 по характеристикам днище (хуже IR3551 40A, соответствует ~35A конкурентов), зато их можно поставить три, и школота будет меряться какими-то пацанскими линиями и в них же измерять ток.
Сплошная экономия превращается в победу.

1. Ты повторяешься и явно не въезжаешь. В контексте данного обзора, всем без разницы какие другие замечательные/днищенские платы есть у MSI, или у ASUS, или у дяди Ли. Лажа конкретно с этой платой, про которую обзор написан.
2. И ты тоже сравниваешь, тёплое с мягким.
Ты можешь посыпать компанию MSI блёстками и нахваливать, что их 5 фаз по току равны 10+ фазам твоих фантазий.
Я могу встать в позу и сказать, что по току эти 5 фаз равны 3 фазам на 200А свичах.
По факту, нельзя измерять ток/мощность фазами, для этого есть другие единицы. А фаза — это фаза.
3. Жадность MSI на этой плате привела к тому, что даже для штатного 105Вт проца (EDC 140A), под процессор надо выделять 340Вт по 12В.
Всего 5 даблеров по 5 рублей каждый и было бы пополам — 170Вт.
Но пополам нету, а есть враньё про
Следовательно используется схема управления фазами без удвоителей фаз: 10 фаз используются для ядра