Letopisets

Я бы хотел прожить ещё 30-40 лет и поставить точку в дискуссии )
Лично я не чувствую разницу. Потому что не был в Голландии 30 лет назад )
Но вот ей-богу. Зачем же пеплом себя посыпать?
Ну где Россия и где Голландия? При всех минусах нашей экономики и производства, тем не менее, я бы даже сказал, более того, мы одна из немногих стран в мире, обладающих полным циклом от добычи полезных ископаемых до конструирования и производства всего максимально возможно — от гвоздей и комбайнов до шагающих экскаваторов, подводных лодок и космических ракет и кораблей.
Мы это умели делать. Можем и сейчас. Да, есть отставание в определенных областях. Ну так ни одна страна в мире и не обладает подавляющим преимуществом ни в одной области. Потому и развивается глобализм, что невозможно тянуть в одиночку всё сразу. Даже США не потянут. Никто.
Не надо нас принижать. Мы сами видим свои минусы. Я так считаю. Принижать Россию — дело недругов и соперников России.
Наше общее дело — трудиться во благо страны и народа. Как бы пафосно это не звучало.
Голландия с Россией и рядом не стоит! Или кто-то против?

Ну да. Порассуждаем про сегменты. Основа которых — технологии 40 летней давности. Точно так же можно доказывать современность модернизированных 60-летних Союзов и Протонов.
Я и не сравнивал Протон с СЛС. Разные типы ракет. Просто указал на древность и долгострой СЛС. И что в этом мы не одиноки.
По поводу Ангары. Это ведь тоже не супертяж. Только если А7. Но той нет даже в проекте испытаний.
Что же касается А5, то под нее банально нет нагрузки. Нет у нас столько тяжёлых спутников. А те, что есть, летят на Протоне. И здесь кроется и вторая причина — место пуска. Плесецк подходит только для полярных пусков. Байконур в этом плане оптимальнее. Вот когда построят старт под Ангару на Восточном, тогда и будет загрузка под А5.
И последнее. Я бы лучше озаботился созданием реализацией возвратной ступени типа Байкал. Пока время есть. Ну и созданием метановых движков — Амур-СПГ. Надо когда-то начинать и современные технологии создавать.

Как обычно, налетели скептики и заклевали )
Я сам жуткий скептик и реалист. Но здесь поддержу отечественного производителя. В той же Голландии лет 30-40 назад никто и не слышал про эти литографы. Но взялись и сделали.
Почему бы и нам не попробовать? Если ничего не делать, то ничего и не вырастет.
Надо пробовать! Надо! Пожелаем же успехов нашим учёным и конструкторам.

Вот тут можно спорить до хрипоты ) В наше время цену определяет не продавец и не покупатель. А политика.
Наш генсек договорился с иранским генсеком о продаже неких товаров и услуг. Без этой сделки никто бы даже не пошевелился ехать в проблемный Иран за бюджетными местными версиями европейского и японского автопрома. В массовых масштабах закупок. Это вам не штучно гонять тачки из Германии.
А тут команду дали. И за дело взялись барыги. Что с нашей (преимущественно), что с иранской стороны.
Нагло накрутили минимум 2 цены, плюс растаможка, доставка и т.д., вот и имеем конский ценник 1.8 млн машине, красная цена которой 700 тысяч. Думаю, примерно столько она и стоит в верхней комплектации в самом Иране.

Всё верно. Раньше так и было.
Портрет очень даже узнаваемый. Стоит возле любой стойки с автокредитом в любом автосалоне. Подсадили народ на эти кредиты и стригут бабло.
Если б только за нал, да ни одной машины бы не продали кроме люксовых. Там другой портрет, с толстым кошельком.

Интересно, до какого порога будут борзеть продаваны, накручивая цены на ведра с болтами? Пока пипл хавает? Или пока пипл на вилы не подымет и не пожжет все эти барыжные салоны?
Ну откуда, ьлт, такие цены????

Справедливости ради. Да, наша Ангара — устаревший долгострой. Просрали полимеры.
А теперь глянем на СЛС. Что в ней нового и передового? Первая ступень — разгонные движки от боковушек шаттлов. Вторая ступень — движки от ракеты Дельта. Всё на технологиях 20- + летней давности. Такой же долгострой.
Масковская Старшип куда современнее и перспективнее.
Но то совсем другая история.
Так что дифирамбы петь НАСА и СЛС я бы не стал.

Что нам там делать? На своей бы родной земле разобраться проблемами. Нет нам дела до лунных хотелок.

Всех, кто под пиндосами, да. Это нормальное поведение. По указке из госдепа свернуть бизнес и кинуть. Касается не только России. Вспоминаем Хуавей. Так, кажется, пишется контора по производству телефонов.

Где я утверждал, что имею понятия? Наоборот. Не разбираюсь в сортах их… овна. Тем более электрического.

В дорогом формате. Но в грантовском формате лучше не рисковать.

Нет. Принципиально.

Придется начать разбираться в сортах китайского… овна.
Не думал, что когда-то этот печальный момент наступит.

Судя по взятым темпам и точно выполняемому графику, китайцы будут на Луне. Людей имею ввиду. Так то их Нефритовый заяц уж давно скачет по Луне.
Но толку от них на Луне будет ноль. Угрохают кучу денег, поставят флаг, похлопают и уберутся восвояси. Как и американцы.

Проще простого отделаться общими фразами блаблабла про научные открытия, которые бороздят просторы Большого театра.
В реальности же всё это не открытия, а научные исследования и эксперименты. Их список в количестве около 50 печатается в брошюре к каждому нашему пилотируемому полету.
Это превратилось уже в рутину. Космонавты прилетают и из года в года тупо делают одну и и ту же работу. В основном обслуживают себя и станцию. Ну и фоточки делают себя и Земли.
Так себе достижение за почти 25 лет работы на станции.
Те крупицы научных открытий, что мне удалось раздобыть, касаются «важных» открытий типа того, что для сохранения костной и мышечной массы нужно физически заниматься.
Но об этом мы узнали ещё на станциях Салют.
Что касается будущего к концу века, то я до него по естественным причинам не доживу. Но что-то мне подсказывает, что скорее разразится ядерная война, чем человечество «осознает себя».

Зачем человеку жить на Луне? Что там делать? Гелий добывать? Так это сделают лучше автоматические аппараты. Космодромы строить? Так перевалочную базу со стыковками и дозаправками лучше делать на орбите Луны. Меньше затрат на взлет с поверхности.
Кроме как удовлетворения амбиций другой пользы нет совершенно.
Пусть сначала НАСА, Роскосмос и ЕКА расскажут, какие научные открытия сделаны на МКС за в всю историю ее существования? Не расскажут. Потому что их нет!
В настоящее время фактически все полеты на станцию — это доставка очередной ремонтной бригады по поддержанию технического состояния МКС. Которые оставляет желать лучшего. Американцы свой туалет починить толком не могут.
Ну нет от нее никакой пользы сейчас! Совсем! За редким исключением — поездки туристов на российский сегмент и съемки кино «Вызов» в прошлом году.
А станция на Луне потребует гигантских затрат на отправку бригад слесарей и сантехников. Там тоже не до науки будет. И даже не до военных задач. Которые иногда выполняются на МКС. Потому что эти задачи лучше выполняют спутники.
Очередная авантюра США по распилу бюджета.

Меня одного коробит от «джетов», мс и прочих новоявленных наборов букв и слов?
Ведь были же у нас гордость отечественного авиапрома Ту-, Ил-, Як-, Ан-. В военных самолётах же сохранили названия КБ — Су- и МиГ-.
А тут смешали всё в кучу, все КБ, создали монстра монополиста, но родила пока гора мышь. Да и ту от западных доноров.
Обидно за славный отечественный авиапром…

Налицо явная спекуляция. В салонах одни барыги.

Что-то какая-то путаница в названиях. Спутник дистанционного зондирования Земли — это аппарат мониторинга поверхности, оснащен линзами как у фотоаппаратов. Спутники связи — аппараты, оснащенные радиотехническими устройствами для приёма-передачи радиосигналов. Спутники телекоммуникации — аппараты, оснащенные мощными транспондерами для трансляции телевизионных сигналов, интернет трафика. В основном работают на геостационарной орбите. Спутники для передачи интернета поменьше висят на низкой орбите и транслируют интернет трафик. Типа Старлинка. Наша Сфера должна будет работать по той же схеме, что Старлинк. Но на большей высоте (8 тыс. км против 500 км) и меньшей мощности сигнала.
Если речь идёт о 100 спутниках ДЗЗ типа Ресурс-ДК, то это задача нереальная. Самарский Прогресс делает один Ресурс в 5-6 лет. Обычно на смену отработавшему.
А вот спутники для Сферы нужно штамповать сотнями, как расходник.

Он не основной. Это косяки его бояр. Впрочем, так всегда было. Почитал давеча воспоминания Каманина. Так вот, после смерти Королёва его преемник на посту Мишин таких дел наворотил! Вместо решения технических задач ввязался в межминистерские дрязги и похерил космонавтику. Еле в 1974 году сняли. Но 8 лет его правления стоили 20 лет просчётов.