16 дюймов — непонятно как к этому относиться. То ли 15+, то ли недо-17.
Имел возможность работать и таскать на себе 15 и 17. И таки 17 «толстяк» удобнее именно работать. А «в поле» и 14 тонкого достаточно.
А 16… даже не знаю. Для ценителей промежуточных градаций выбора?
А вы точно mini (именно мини!) пользовались? Контакт через год уходит, сначала валится в 1,1 скорость, а потом доступно только питание, а потом и оно пропадает.
Накосячил, извините. Читать следует наоборот, Mini разбалтывается легко (например Y-кабель в HDD бокс). Все хорошо у микро. Причем разбалтывался такой разъем неоднократно: в электронной читалке, еще много где из носимых гаджетов и даже в телефоне (тогда еще кнопочном). Жив в клавиатуре, но там провод и не надо неоднократны вынимать из разъема.
Ох, не надо про хлипкость… micro usb 2.0 — более у*б**ного конструктива представить сложно, через год контакт надо ловить или нести на перепайку порт «мама». Причем mini этой болезни напротив, совсем не подвержен.
ТВ, ТВ...
А сейчас в мире мониторов что-то изменилось? Приличные 8k мониторы, принимающем сигнал 4:4:4 уже есть? А карточки, выдающие такой сигнал?
В этом плане — странный обзор.
Ах да, еще цена такого монитора.
У этой матери есть проблема выгибания процессоров (или бэкплейта сокета)? Или в такой дорогой модели таки расщедрились на более жесткие материалы и конструкцию?
Дорохо-бохато, но… На моем «устаревшем» X299 возможностей расширения больше, и они задействованы. А тут несмотря на то, что 16х слотов два, и есть еще третий, никак не мог избавиться от впечатления, что вижу miniITX плату. А и еще моя плата в три раза дешевле.
Зачем SVP, дорогой, вы изобрели уже существующий метод АА, SSAA называется. Попробуйте его форсировать в панели драйвера, потом поймете, почему он сейчас непопулярен. И с эффектами на основе временных методов он несовместим, картинку глючит.
Поэтому, как уже ответили, теперь для этого надо DSR использовать для расчета изображения с выводом на меньшего размера монитор.
>Однако само по себе количество ядер не привлекло бы к себе столько внимания: упомянутые 18-ядерные Core i9 для LGA2066 в продаже уже почти четыре года, а не так давно они подешевели вдвое — с соответствующей коррекцией цен на 14-16 ядер.
_ _ _
Ошибка. 10960X в природе не существует. В линейке подешевевших вдвое процессоров за 10940X идет сразу 10980XE
>Особенно если учесть, что по сути LGA1700 заменяет не только LGA1200, но и LGA2066. Обновление HEDT будет позднее, и в каком виде — можно только гадать. Но интерфейсные возможности массовых платформ всегда ограничены количественно, так что для такой замены их нужно улучшить качественно, что позволит скомпенсировать дефицит количества.
_ _ _
В общем-то да. Но именно из-за конца абзаца 1700 никоим образом не сможет заменить 2066. Даже древний уже 7900X куда более гибкий для конфигурирования платами расширения. Ждем Emerald Rapids. А следующие абзацы про «падение бастиона HEDT» просто красивые слова для костылей.
Я наверное, слишком хорошо живу с LGA2011-3 и LGA2066 (но с Cascade Lake-X, с ценниками на Skylake-X Интел несколько берега потеряло), и не могу отделаться от ощущения кастрированности платформы. Чего только стоит чехарда с третьим PCI-E слотом. Ну и старая парадигма Intel в полный рост, сумма ПС HSIO больше ПС DMI. Оно конечно, имеет основания, но мне удавалось полностью вычерпать шину, что мышка становилась задумчивой, после чего мидл перестал для меня существовать.
Но почему я это пишу — если новый HEDT перестанет быть таковым и окончательно уйдет в полусерверный воркстейшн с ценниками уровня Xeon W-3175X, у меня больше не будет выбора, а то, что я вижу, печалит. В общем, жду второй квартал 2022 и Emerald Rapids, чем порадуют (или огорчат).
Меня выбор процессора смущает. Насколько вообще могут быть репрезентативны показатели, снятые с процессора, у которого под крышкой старая паста, читай, почти изолятор? Если бы то был Cascade Lake-X, тепловая нагрузка почти вся передается на поверхность крышки, вопрос бы не стоял. Да хотя бы Skylake-X refresh.
Увы, но это не так.
Вне кэша QLC пишет как HDD в конце диска.
Причем добиться исчерпания кэша вполне реально — пишем на 870QVO 8Тб (около 70 т.р.) парочку 2160p рипов с временной папки на каком 970 Evo. Согласен, задачка не совсем типичная, а вот использование диска такого объема как раз типичное.
Кстати, вопрос интерфейсов совсем не затронут. Хотя это скорее следствие некоторой ограниченной сверху скорости записи. Да и чтения тоже. Большие диски банально неудобны для хранения большого массива информации, пусть даже фактически эта информация имеет околонулевую стоимость (рип 4к кино или новая игра в Стиме, но там скорость режет канал интернета обычно). При том, что на заре развития диски, конечно, были слоупоками (если сравнивать с тем, во что они выросли), но по сравнению с кассетами и флоппи были космос.
Собственно, SSD 860/870QVO на 8 Тб появились вполне своевременно, но пользоваться ими затруднительно из-за ужасной скорости вне кэша на запись.
Пара уточнений.
LGA2066 уже для «бузионов» не подходит, если чипсет X299.
Последняя волна матплат для Cascade Lake-X массово поставила на текстолит уже ТРИ М.2 слота, собственно, весь прирост с 40 до 44 линий и ушел в накопители в основном, сама конфигурация слотов изменилась минимально.
Ну, в общем, да.
В заключении проблема выбора между умными и красивыми присутствует.
Думаю, уже LGA1700 снова вернет 10-ядерники в i9 сегмент, но вот дальнейшего роста ждать не стоит — это уже вотчина HEDT. Про которые, кстати, глухое молчание, а Emerald Rapids (X-версия Sapphire Rapids-SP) не скоро.
Но пока порадуемся, что лично бесившее меня ограничение на 20 линий интерфейса наконец-то расширено, и сразу на 8. Думаю, многие владельцы HEDT на 2011 и 2066 захотят сэкономить в будущем.
Неоправданное усложнение, имхо.
Чип с оптаном, распаянный на платке с QLC, еще имел бы смысл. А городить что-то руками, занимая М.2 слот — только ради спорта.
Оптан для простого народа жаль, но пока что и не горит, а Интелу не впервой хоронить технологии.
Частота сама по себе мало что дает. Кроме случая, если использовать ее как видеобуфер для встройки.
Значение имеет сочетание скорость+тайминги.
Причем и замеры аидой несколько кукурузные, хотя аналог попугаемера сложно найти.
Объективным тестом была бы какая-нибудь реальная задача, упирающаяся в оперативку.
Есть у меня старый комплект. CL14@3000. CL14@3200 не берет, но CL13@2800 завелась и по попугаям быстрее. Поскольку он под 2011-3 куплен, я не переживаю, больше все равно не выжать на этой платформе.
Проц для утилизации хороших кристаллов с не битыми блоками, но плохим предельным частотным потенциалом, что не позволяет его пустить на модификации 10900 с буковками и без оной. Собственно, это и по хронологии выпуска и характеристикам понятно.
Имел возможность работать и таскать на себе 15 и 17. И таки 17 «толстяк» удобнее именно работать. А «в поле» и 14 тонкого достаточно.
А 16… даже не знаю. Для ценителей промежуточных градаций выбора?
А сейчас в мире мониторов что-то изменилось? Приличные 8k мониторы, принимающем сигнал 4:4:4 уже есть? А карточки, выдающие такой сигнал?
В этом плане — странный обзор.
Ах да, еще цена такого монитора.
Нет такого слова «координальный». Есть «кардинальный».
Поэтому, как уже ответили, теперь для этого надо DSR использовать для расчета изображения с выводом на меньшего размера монитор.
_ _ _
Ошибка. 10960X в природе не существует. В линейке подешевевших вдвое процессоров за 10940X идет сразу 10980XE
>Особенно если учесть, что по сути LGA1700 заменяет не только LGA1200, но и LGA2066. Обновление HEDT будет позднее, и в каком виде — можно только гадать. Но интерфейсные возможности массовых платформ всегда ограничены количественно, так что для такой замены их нужно улучшить качественно, что позволит скомпенсировать дефицит количества.
_ _ _
В общем-то да. Но именно из-за конца абзаца 1700 никоим образом не сможет заменить 2066. Даже древний уже 7900X куда более гибкий для конфигурирования платами расширения. Ждем Emerald Rapids. А следующие абзацы про «падение бастиона HEDT» просто красивые слова для костылей.
Но почему я это пишу — если новый HEDT перестанет быть таковым и окончательно уйдет в полусерверный воркстейшн с ценниками уровня Xeon W-3175X, у меня больше не будет выбора, а то, что я вижу, печалит. В общем, жду второй квартал 2022 и Emerald Rapids, чем порадуют (или огорчат).
Вне кэша QLC пишет как HDD в конце диска.
Причем добиться исчерпания кэша вполне реально — пишем на 870QVO 8Тб (около 70 т.р.) парочку 2160p рипов с временной папки на каком 970 Evo. Согласен, задачка не совсем типичная, а вот использование диска такого объема как раз типичное.
Собственно, SSD 860/870QVO на 8 Тб появились вполне своевременно, но пользоваться ими затруднительно из-за ужасной скорости вне кэша на запись.
LGA2066 уже для «бузионов» не подходит, если чипсет X299.
Последняя волна матплат для Cascade Lake-X массово поставила на текстолит уже ТРИ М.2 слота, собственно, весь прирост с 40 до 44 линий и ушел в накопители в основном, сама конфигурация слотов изменилась минимально.
В заключении проблема выбора между умными и красивыми присутствует.
Думаю, уже LGA1700 снова вернет 10-ядерники в i9 сегмент, но вот дальнейшего роста ждать не стоит — это уже вотчина HEDT. Про которые, кстати, глухое молчание, а Emerald Rapids (X-версия Sapphire Rapids-SP) не скоро.
Но пока порадуемся, что лично бесившее меня ограничение на 20 линий интерфейса наконец-то расширено, и сразу на 8. Думаю, многие владельцы HEDT на 2011 и 2066 захотят сэкономить в будущем.
Чип с оптаном, распаянный на платке с QLC, еще имел бы смысл. А городить что-то руками, занимая М.2 слот — только ради спорта.
Оптан для простого народа жаль, но пока что и не горит, а Интелу не впервой хоронить технологии.
Значение имеет сочетание скорость+тайминги.
Причем и замеры аидой несколько кукурузные, хотя аналог попугаемера сложно найти.
Объективным тестом была бы какая-нибудь реальная задача, упирающаяся в оперативку.
Есть у меня старый комплект. CL14@3000. CL14@3200 не берет, но CL13@2800 завелась и по попугаям быстрее. Поскольку он под 2011-3 куплен, я не переживаю, больше все равно не выжать на этой платформе.
Видимо, желающим побыстрее, придется охотиться за картами с 3 разъемами. А ХОФу и Лайтнингу все 4 выдадут.