Lambert

Феерический бред.
Аплодирую стоя. :)

Ответ 107508403802647006272@google на комментарий

Ну теште себя и дальше, «лучшими» наушниками.

Тешите вы себя, какими то сказками.

Ответ 107508403802647006272@google на комментарий

DSEE HX и Dolby Atmos, который к слову у Apple включён перманентно, это дополнительные улучшацзеры звука, чтоб спрятать узкое горлышко в виде низкого битрейта при передаче с девайса на наушники.

Я бы оставил ваш бред без комментариев, но мне интересно как вы вывернитесь. :)
Каким образом Dolby Atmos относится к наушникам и тем более к передаче звука по воздуху? Dolby Atmos — это никакой не «улучшайзер» — это многоканальный стандарт звуковых дорожек.
DSEE HX — Это, простым языком, додумывание и дорисовывание высоких частот у уже сжатых с потерей файлов. Не слышал что бы кто-то кроме Sony это применял. Как Apple может ее отключить для меня загадка. :)

Ответ 107508403802647006272@google на комментарий

… вы увидите тотальный разгром Apple на их же, по Вашему мнению, поле.

Не вижу я никакого «тотального разгрома», вообще никакого разгрома не вижу. :)

Не обращайте внимания, человек увидел аббревиатуру и возбудился.
Ни Dolby Atmos, ни DSEE HX никакого отношения к передачи по воздуху не имеют. :)

Ответ 107508403802647006272@google на комментарий

Настолько лучшее качество, что во всех тестах и обзорах новых девайсов, все говорят, что по качеству звука Apple далеко не лидер, а очень близок к аутсайдерам.

Фантазии это хорошо, когда в шизофрению переходит это уже не очень.

Ответ 107508403802647006272@google на комментарий

А если мы будем считать, что девайсы Apple лучше реализовали кодек AAC, то тогда будет логично их сравнивать с девайсами с лучшей реализацией кодека AAC, а именно девайсы от Sony, где LDAC используется в максимальном качестве.

Вы выдыхайте, выдыхайте… :) Или у Apple лучшая реализация или у Sony… :)

Ответ 107508403802647006272@google на комментарий

… а именно включение Dolby Atmos и DSEE HX

Это тут каким боком?

Ответ 107508403802647006272@google на комментарий

Тут больше не проблема кодека, а того как его реализуют.

Вот именно, имеем прекрасную реализацию ACC и хороший кодек с психоаккустикой только больной скажет "В airpods используется один из самых кастрированных кодеков для передачи аудио (AAC)" :)

Я то как раз их читал, в отличии от вас, прочитавшего рекламный буклетик. :)


ААС — имеет частоту дискретизации от 8 до 96Гц, а битрейт от 8 до 576кбит\с. Для Bluetooth типичный битрейт 256-320кбит\с. Вы даже и тут умудрились обделаться со своими 254… :)
ААС — это вычислительно сложный кодек, с серьезной психоакустической моделью, в отличии от aptX, который простой и вычислительно быстрый кодек, без психоакустики, использующий ADPCM.
aptX HD — Это aptX с улучшенным профилем кодирования.


LDAC — Рекламируется в качестве аудиофильского… Говорить о "максимальном исполнении" — это бред. Кодек имеет функцию адаптивной подстройки битрейта, в зависимости от условий, так что 990кбит\с в большинстве случаев достижимы в лаборатории. :) В большинстве случаев получите 330.


Насчет "богоподобная Apple" — они используют лучший на сегодняшний день кодировщик AAC, обеспечивающий максимально возможное качество аудио.

Если покупаете у Apple то да, если у кого-то другого, то написан в чеке будет получатель денег а не Apple.

"роскосмос только последние годы хоть как-то начал разгребать завалы и потихоньку улучшать ситуацию" На мой взгляд, они подходят к дну и готовятся его пробить.
Это мое мнение, просто количество «эффективных менеджеров» достигло такого уровня, что они уже просто «вымыли» всех нормальных на верхних уровнях и на средних подходят к финишу, остался только нижний уровень, но он не сможет дальше пробивать и продавливать.

Интересно, а российская госкорпорация на какие деньги построила и запускает ракеты?
Не на государственные случаем… :)
Когда пишете, для разнообразия советую думать, меньше всякой чуши писать будете.

В отличии от вас у меня с извилинами все хорошо, есть что напрягать. :)
Вы же в состоянии только булки напрячь. Не путайте свой метеоризм с патриотизмом.

Вы на мой взгляд, ситуацию просто по другому видите.
Роскосмос в такой глубокой жопе, что любые мало-мальские действия выглядят уже хорошо.
Но это не умоляет заслугу работяг и разработчиков, которые вопреки успешно провели пуск.

Что значит "действительно содержится грунт астероида Рюгу" — Были сомнения, он не к тому астероиду летал?

Ну конечно, как вам, с передней и задней головой ошибиться. :)
Только просчитанные заранее комбинации. :)

Видите ли у меня голова одна. :)
Я спрашивал про вашу организацию, вы ведь заявили про "переднюю голову". Попытка перевести стрелки не удалась. :)

Ответ 12529899395653048753@mailru на комментарий

«И рычит и кряксет, как утка»…

Слабая такая попытка, от человека который ошибается в слове крякает. Снова пытаетесь на других свои комплексы навесить… :)
А вы забавный… :)

О стоимости можно говорить когда и если в серию пойдет.
Думаю в любом случае будет больше чем Falcon 9.
Если будет использоваться для ВПК, то и сравнивать стоимость не стоит, все равно запустят, сколько бы не стоила.

В русском письме простановка точек над «ё» в большинстве случаев факультативна.

А вы я смотрю вершина эволюции с передней головой. :)
Хочется спросить, если есть передняя, то есть задняя, у вас какая ведущая?

Поздравим российских ракетчиков. Успешный запуск есть успешный запуск.
Хотелось бы конечно раньше и чаще ну да как есть уже, лучше чем ничего.

О! Еще один верующий в божественный LDAC. :)

А еще ракеты Королева. :)

Новость что полетел конечно хорошая, но вот "возвращает Россию в высшую лигу мировой авиации" — это конечно так себе.
О каком ни будь возвращении можно будет говорить когда хотя бы в России он летать будет у местных операторов.