Lambert

Вы выше про видовс, линух и компьютеры писали, чего вдруг на андроид съехали? :)

Так внутри у Apple nix ядро, вы разве не в курсе? :)

Это так же точное определение андроидофана. Потому, что умение останавливать сервис и знание как подключить дебарер по USB не делает Васю с Android хакером или более защищенным. И уж тем более не делает телефон Васи более защищенным чем Apple телефон другого Васи, который не парится по этому поводу.

Вы себя пожалейте, вон как убиваетесь из-за них, пусть они сами о себе заботятся. :)

А что, эта городская легенда до сих пор еще жива...? Поразительно. :)
Вы правда думаете что безопасность меряется в количестве того, что можно скачать на телефон? Тут скорее обратная зависимость видится, чем меньше тем лучше. :)
P.S.
Ник у вас хороший, самокритичный… :)

Затем что для среднего человека, не особо разбирающегося в тонкостях компьютерной безопасности платформа Apple намного более безопасная. Можете отрицать это сколько угодно, от этого факт большей безопасности устройств Apple не измениться. :)

Все что сделал один человек, другой может сломать, весь вопрос упирается во время и деньги. Контора из «известной» страны сотрудничает со многими другими «конторами» в разных странах, так что…

С Samsung Galaxy 8 & 9 работают без проблем.

Сидящий верхом кусок мяса всю вашу незаметность порушит одномоментно. :)

Всего один вопрос, почему вы решили что это метал, а не пластиковый обвес? :)

1. В чем неправда наша?
2. С какого перепугу вы решили что это будет метал, а не пластик?
3. Скорее всего то что вы видите это просто обычный квадроцикл одетый в концепт.
4. Никаких деталей нет, но выводы народ уже активно делает.
5. Сделайте свой квадроцикл и продайте его Маску, денег заработаете. :)

Плоскости и углы еще для жесткости хорошо.

Но очевидно, что со своей задачей он справляется на слишком хорошо.

Частица «на» в данном предложении не нужна или замените ее на «не», тогда станет понятно что вы хотели сказать. «Но», тоже можно убрать, раз это «очевидно». :)

Место занимает.
Если это сервис, то может еще и работать в фоне постоянно, батарейку жрать.

Пост свой выше прочитайте, где возмущаетесь «произволом» США. :)
Второй раз сливаетесь. :)

Я конечно не буду за всех говорить, но мой опыт говорит что 90% фотографий сделанных на смартфон, остаются на нем или пересылаются на другой смартфон. Те кто смотрит их 32 дюймовых экранах конечно тоже есть, но они редки.

Серьезно, а я всегда был уверен что сцена дополнительно освещается и лица актеров подсвечивают, потому что если снимать исключительно при естественном освещении то нифига вы видеть не будете, особенно если лица в капюшонах или действие происходит в замке на закате при свете свечи. Романтизм будет создан, но зрителю нифига не видно будет. :)

А как надо?
Если тестеры говорят что круто, а тебя тошнит от фотографии и ты видишь что хреново снимает… Что продолжать верить и убеждать себя?

Вас наверно и в кино коробит, когда при свете свечи лица хорошо видны. :)

Для того что бы смонтировать качественный материал, нужно иметь исходный качественный материал.