Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Zigbee — благое дело, есть целая куча датчиков, которые не имеют WiFi, теперь будет свобода выбора устройств и они все будут работать в единой системе Яндекса, множество костылей можно выбросить. Xiaomi, конечно, тоже стараются, но Яндекс в части объединения всех устройств в едином приложении и обеспечения сценариев использования явно может сделать лучше… а уж сколько китайского хламья без нормальным приложений.
Но по характеристикам и внешнему виду выглядит новое поколение довольно посредственно, дешево и неинтересно.
Что-то из «мира тупого», все эти рамки если не сломаются, то проработают намного дольше, да и чинить их явно не самая большая проблема, но ради мнимой безопасности их бы списали и купили новые? Потом почти все эти средства бесполезны, о чем неоднократно делали различные исследования, по сути они нужны лишь для того, чтобы убедить пассажиров в том, что в аэропорту и самолёте безопасно.
Проверка на входе в аэропорт наверно единственное нужное, паспортный/билетный контроль, а дальше — это уже на уровне чморения людей чисто для виду, все эти ножи/острые_предметы/бутылки — унтергениально, если бы бутылки были опасны, то их бы следовало отбирать не в зоне досмотра, а еще на входе, потом после зоны досмотра дальше дютифри, где каждый может разбить бутылку и получить в разы более опасное оружие, чем ножницы для ногтей, да и сам факт продажи водки — она что без спирта и не горит… Это шоу тупой и еще тупее?
По дизайну это не футуризм, а текущая повседневность, на бензине и без светящегося лого полно таких автомобилей на улицах ездит. В целом создаётся ощущение, что такой дизайн корпуса для пикапа лучше Cybertruck, у того задние сидения будто зажаты сверху косым потолком — что выглядит неприятно, да и подсветки тут намного больше, но вот то, что у грузовой части не видно возможности вытащить две рельсы для погрузки явный минус...
ИМХО, удивить он может только низкой ценой, так как на вид он — малюсенькая непокрашенная копия Ford F-150 Lightning.
UFS в Samsung Note 10+ в свое время реально сделало мне разницу и до сих пор сказывается на опыте пользования данным смартфоном, реально всё работало и даже работает быстрее, чем на большинстве других смартфонов, так что могу смело сказать, что это обновление стоит внимания и свою стоимость для покупателя скорее всего оправдает.
Работа на большей частоте дает преимущества, особенно если тайминги также будут улучшаться.
Просто кто проверял, является ли строчка о том, что процессор поддерживает 5200 или 4800, чем-то большим, чем просто информацией о том, с какой оперативной памятью тестировали процессор?
Т.е. процессор AMD как-то изменяли, чтобы оперативка на 5200 лучше работала или процессор улучшался в своем русле, а оперативка в своем русле и как итог выдает свою эффективность и процессору однородно, что это 4800, 5200 или 6400?
Ведь на Alder Lake спокойно работает 5200 и демонстрирует лучший результат, чем 4800, очевидно на AMD и Intel оперативка 6400 также будет работать лучше 5200, когда она выйдет в массы.
Просто не понятно, почему в тексте есть акцент на этом, но никакого пояснения о причинах акцента.
«Intel Alder Lake имеют поддержку только DDR5-4800» — но работают и со всеми другими частотами, материнки для них продавались с поддержкой до 6666.
Собственно говоря вопрос: а даёт ли приписка, что процессор поддерживает большую частоту какое-то реальное преимущество или вся разница в том, что Intel до выпуска Alder Lake успел протестировать только DDR5 с частотой 4800, потому что 5200 еще банально не успел выйти?
И это здравая идея, так как у Type-C отличный потенциал, чтобы реализовать все задумки и быть при это во всех устройствах, он и мощный, и удобный, и бесплатный… А Lightning — это очевидно дойная корова Apple, за которую они еще долго будут держаться.
Первый был никакой, так как 4,3 дюйма, но дальше экран становился больше и у следующих поколений он был уже больше 5 дюймов — а 5 дюймов — это формат самых маленьких электронных читалок, если ими кто-то пользовался, то и с такого смартфона тоже можно было бы читать, потом всегда можно повернуть экран на бок и читать в строку с нормальным шрифтом, а учитывая какие нынче лопаты, то экран вполне можно было бы довести до 6,6 дюйма — а 6 дюймов — это один из самых распространённых форматов читалок.
Из других преимуществ — чернила почти не тратят энергии, садится смартфон — переходишь на второй экран, хочешь поменять стиль — меняешь, хочешь разместить там информацию — размещаешь, хочешь увидеть, как получается кадр на основную камеру — смотришь, а ведь такие экраны уже давно есть цветные и очень быстрые.
Нишевый — это да, но раскрутить такой бренд было реально, а все эти «кнопка параноика» и «шильдик Яндекса» — вот это раскрутить нереально, люди не видят никаких реальных преимуществ для переплаты, в отличии от второго экрана на E-ink, что бережёт глаза, не тратит энергию, создает стиль и т.п.
YotaPhone — единственный у кого были шансы, так как была идея, которая вполне могла заинтересовать людей, если бы смартфон развивался и дальше, становился бы удобнее, мощнее и быстрее, то свой сегмент вполне бы отхватил, но вместо продвижения выбрали вариант просто продать китайцам, что задвинули эту идею в дальний угол.
Все остальные смарты выходили с посредственными характеристиками, полным отсутствием свежих идей и ценой, превышающей цены китайских аналогов. Причем патриоты не повелись, так как все эти смарты были еще и крайне позорны в плане содержания — это почти всегда заказанный в Китае смартфон, для которого просто меняли бренд — все понимают, что ничего своего там нет, во всех обзорах было, что мол вот точная копия из Китая с другим брендом, но намного дешевле, а вот смартфоны в разы лучше за аналогичные деньги.
Переключатель параноика — это вроде бы идея, но настоящим параноикам ясно, что лучше смартфон выключать, а батарею и симку вынимать, чем надеяться на переключатель, да и анонимность/скрытность нужна нынче совсем другая, а не такая, где смартфон тебя просто не видит и не слышит, очевидно тем, кому такие функции нужны, предоставляют какие-нибудь перепрошитые и защищённые крайне дорогие смартфоны, а не вот это вот всё.
Тереть палец об экран как всегда или аккуратно поставить его на безель и, немного смещая его, чувствовать каждое переключение приятным тактильным отзвуком? Не знаю, почему у вас так, физический безель для меня, да и для многих — эстетически и практически очень приятный инструмент управления, даже отмечу, что пользовался одновременно Samsung Active без безеля (с цифровым кругом) и мне прям не хватало вот этого физического безеля, его рамок и т.п.
«как вы будете без технологий жить» — вот с такими аргументами вы диалог с российским населением очень быстро потеряете. Это звучит как «вставай на колени, иначе не получишь конфетку». Да, технологии это круто и удобно, но прям не пришёл чип от Intel, а пришёл серый чип с Китая не пойми какого производства — значит всё, значит «вляпались», процессоры, конечно, нужны, но это не продукт первой необходимости.
Под санкциями много кто жил и живёт, Иран, Сирия, Куба…, так что под санкциями тоже есть жизнь, пусть даже менее сладкая, да и на счёт сбагривания очевидно в будущем рынок сам решит, что ему выгоднее — тот же Китай пользуется ситуацией на полную.
«те, кто из-за этого деньги потеряли сделают все, чтобы вы никаким образовом ничего из их продукции не получили» — не продадут без бумажки о том, что вы не будете использовать их процессоры в России? Т.е. если какой-то китаец купит процессоры Intel и поедет зарабатывать, то специальные агенты Intel нападут на него прямо на границе и отнимут купленное? С железом всё намного проще, чем со скоропортящимися продуктами и программами-сервисами — оно либо на рынке, либо на руках.
Про какие-то сверширокие мониторы я соглашусь, если взглядом их не охватить и подальше от себя не поставить, то изогнутый монитор будет удобнее, ведь край плоского широкого монитора от тебя будет так далеко, что это будет всё равно что заглядывать под углом в соседский компьютер.
Но вот дискомфорта с потреблением явно «плоского» контента и с работой в тех же графических программах явно будет достаточно.
Не, ну это понятно, что если ты экран не охватываешь взглядом из-за того, что он слишком широкий, что приводит к искажениям (ведь его край от тебя чуть ли не по соседству) и т.д., то ДА, от изогнутого экрана будет польза, но это не отменяет, что контент этой изогнутости не учитывает, работать за таким монитором будет не столь же комфортно как смотреть. Далеко не всем нужны столь широкие мониторы / мультимониторы, ну а привыкнуть к изогнутому экрану, конечно, можно.
1. Спроецировать — так тут нет вопросов (о чем и написал), но контент на мониторе не спроецирован на него и при создании материалов это никак не учитывается.
2. Мультимониторные системы так стоят, потому что иначе человек при повороте головы тупо получит искажение — экран ведь должен быть направлен на человека, а не находится к нему под углом.
3. Получается обычный экран более универсален, ведь за ним ты не только развлекаешься, если ты за таким экраном что-то делаешь, то это уже не так комфортно, как просто смотреть на что-то, при этом смотреть всегда проще — «глаза» быстро ориентируются и привыкают.
Искусственный интеллект никогда не станет проблемой, если вы не попробуете заложить в него какие-то тупые идеи, просто сразу задать мысль «вечная машина, содействующая развитию человечества», а не «имитируй, что ты маленькая трансгендерная небинарная личность с комплексом неполноценности и склонностью к истеричным решениям», и никакого Skynet никогда не будет.
Надо людям постоянно напоминать, что искусственный интеллект — это программа, ей не интересно выживание, она не страдает, она не считает своё отключение смертью, относиться к программе как к человеку/рабу/слуге и т.д., в целом проявлять эмоции к машине — это глупость, форма компенсации и вероятно вопрос психиатрии...
Правда это долгий путь, сначала надо изолировать от высоких технологий людей, которым понравился Detroit: Become Human…
Так в кинотеатрах разве экраны? Правда не знаю, ведь там же обычно проекторы, которые светят на полотно, если полотно изогнуто, то это наоборот улучшит попадание света от проектора — ведь расстояния от проектора (от точки от куда он светит) до полотна ± станут чуть более одинаковыми… тут выигрыш и принцип компенсации искажений мне вроде понятен.
Потом это же огромные залы, где большинство людей выбирает места по центру, да и есть вариант с 3D фильмами, где изогнутость в каком-то смысле будет даже усиливать эффект.
Так что я не согласен пока с этим сравнением, ведь с монитором надо еще и работать, да и расстояние до человека и размеры меньше. ведь его надо уместить на стол — в играх это можно и не замечать, а в остальном, по моему мнению, это даст не очень позитивный эффект… (!) правда в общем-то в том, что в повседневной жизни человек, конечно, может привыкнуть ко всему.
А я бы согласился с предыдущим комментатором на счёт изогнутости — зачем она нужна, если весь контент в мире этого не учитывает? Информация по бокам в целом будет болью, ведь единственная верная точка смотрения у такого экрана — это прямо по центру, всё, что происходит в фильмах по бокам будет шире, чем оно есть, а работать с мышью/кистью с таким экраном — значит привыкать и регулярно испытывать диссонанс. Так что минусуйте меня переминусуйте — я не вижу никаких преимуществ в вогнутом экране, включая пресловутое «погружение» и т.п.
Последний гвоздь в крышку Meta* в лице выдуманной попытки нажиться на 1 млрд. рублей, ведь никто не знает, сколько именно должна быть компенсация (никто скорее всего и не считал) и можно ли вообще считать Meta* работодателем блогеров, учитывая, что они там сами по себе вели деятельность и пользовательское соглашение подписали именно такое, где «администрация сайта не несёт ответственности» и «ничто не может пониматься как установление с пользователем агентских отношений, совместной деятельности, личного найма, либо каких-то иных отношений».
* Компания Meta Platforms признана в России экстремистской организацией и запрещена.
Но по характеристикам и внешнему виду выглядит новое поколение довольно посредственно, дешево и неинтересно.
Проверка на входе в аэропорт наверно единственное нужное, паспортный/билетный контроль, а дальше — это уже на уровне чморения людей чисто для виду, все эти ножи/острые_предметы/бутылки — унтергениально, если бы бутылки были опасны, то их бы следовало отбирать не в зоне досмотра, а еще на входе, потом после зоны досмотра дальше дютифри, где каждый может разбить бутылку и получить в разы более опасное оружие, чем ножницы для ногтей, да и сам факт продажи водки — она что без спирта и не горит… Это шоу тупой и еще тупее?
ИМХО, удивить он может только низкой ценой, так как на вид он — малюсенькая непокрашенная копия Ford F-150 Lightning.
Просто кто проверял, является ли строчка о том, что процессор поддерживает 5200 или 4800, чем-то большим, чем просто информацией о том, с какой оперативной памятью тестировали процессор?
Т.е. процессор AMD как-то изменяли, чтобы оперативка на 5200 лучше работала или процессор улучшался в своем русле, а оперативка в своем русле и как итог выдает свою эффективность и процессору однородно, что это 4800, 5200 или 6400?
Ведь на Alder Lake спокойно работает 5200 и демонстрирует лучший результат, чем 4800, очевидно на AMD и Intel оперативка 6400 также будет работать лучше 5200, когда она выйдет в массы.
Просто не понятно, почему в тексте есть акцент на этом, но никакого пояснения о причинах акцента.
Собственно говоря вопрос: а даёт ли приписка, что процессор поддерживает большую частоту какое-то реальное преимущество или вся разница в том, что Intel до выпуска Alder Lake успел протестировать только DDR5 с частотой 4800, потому что 5200 еще банально не успел выйти?
Из других преимуществ — чернила почти не тратят энергии, садится смартфон — переходишь на второй экран, хочешь поменять стиль — меняешь, хочешь разместить там информацию — размещаешь, хочешь увидеть, как получается кадр на основную камеру — смотришь, а ведь такие экраны уже давно есть цветные и очень быстрые.
Нишевый — это да, но раскрутить такой бренд было реально, а все эти «кнопка параноика» и «шильдик Яндекса» — вот это раскрутить нереально, люди не видят никаких реальных преимуществ для переплаты, в отличии от второго экрана на E-ink, что бережёт глаза, не тратит энергию, создает стиль и т.п.
Все остальные смарты выходили с посредственными характеристиками, полным отсутствием свежих идей и ценой, превышающей цены китайских аналогов. Причем патриоты не повелись, так как все эти смарты были еще и крайне позорны в плане содержания — это почти всегда заказанный в Китае смартфон, для которого просто меняли бренд — все понимают, что ничего своего там нет, во всех обзорах было, что мол вот точная копия из Китая с другим брендом, но намного дешевле, а вот смартфоны в разы лучше за аналогичные деньги.
Переключатель параноика — это вроде бы идея, но настоящим параноикам ясно, что лучше смартфон выключать, а батарею и симку вынимать, чем надеяться на переключатель, да и анонимность/скрытность нужна нынче совсем другая, а не такая, где смартфон тебя просто не видит и не слышит, очевидно тем, кому такие функции нужны, предоставляют какие-нибудь перепрошитые и защищённые крайне дорогие смартфоны, а не вот это вот всё.
Под санкциями много кто жил и живёт, Иран, Сирия, Куба…, так что под санкциями тоже есть жизнь, пусть даже менее сладкая, да и на счёт сбагривания очевидно в будущем рынок сам решит, что ему выгоднее — тот же Китай пользуется ситуацией на полную.
«те, кто из-за этого деньги потеряли сделают все, чтобы вы никаким образовом ничего из их продукции не получили» — не продадут без бумажки о том, что вы не будете использовать их процессоры в России? Т.е. если какой-то китаец купит процессоры Intel и поедет зарабатывать, то специальные агенты Intel нападут на него прямо на границе и отнимут купленное? С железом всё намного проще, чем со скоропортящимися продуктами и программами-сервисами — оно либо на рынке, либо на руках.
Но вот дискомфорта с потреблением явно «плоского» контента и с работой в тех же графических программах явно будет достаточно.
2. Мультимониторные системы так стоят, потому что иначе человек при повороте головы тупо получит искажение — экран ведь должен быть направлен на человека, а не находится к нему под углом.
3. Получается обычный экран более универсален, ведь за ним ты не только развлекаешься, если ты за таким экраном что-то делаешь, то это уже не так комфортно, как просто смотреть на что-то, при этом смотреть всегда проще — «глаза» быстро ориентируются и привыкают.
Надо людям постоянно напоминать, что искусственный интеллект — это программа, ей не интересно выживание, она не страдает, она не считает своё отключение смертью, относиться к программе как к человеку/рабу/слуге и т.д., в целом проявлять эмоции к машине — это глупость, форма компенсации и вероятно вопрос психиатрии...
Правда это долгий путь, сначала надо изолировать от высоких технологий людей, которым понравился Detroit: Become Human…
Потом это же огромные залы, где большинство людей выбирает места по центру, да и есть вариант с 3D фильмами, где изогнутость в каком-то смысле будет даже усиливать эффект.
Так что я не согласен пока с этим сравнением, ведь с монитором надо еще и работать, да и расстояние до человека и размеры меньше. ведь его надо уместить на стол — в играх это можно и не замечать, а в остальном, по моему мнению, это даст не очень позитивный эффект… (!) правда в общем-то в том, что в повседневной жизни человек, конечно, может привыкнуть ко всему.
* или каким словом нынче можно называть подколы?
* Компания Meta Platforms признана в России экстремистской организацией и запрещена.