Не надо копипастить. Напишите так, как можете, а мы оценим. Мне очень нравится читать комментарии от тех, кто ни одного поста не написал, а только ноет, что «а вот раньше деревья были выше». Во-первых, пост об этом и гласит, что мы просим авторов писать более гиковский контент. Но читать пост не нужно, я понимаю. Во-вторых, если вам не нравится — можете не читать. Читатель голосует просмотром, автор видит увеличение трафика и начинает писать в таком ключе.
Вкратце, если лень читать, если текст не будет написан с гиковским подходом — да, он не пройдёт. Это не зависит от тематики. Про мариновку помидоров можно рассказать очень интересно и с должным вниманием к деталям, как и про путешествия. В любом случае, читатель всегда голосует просмотром. Откровенно странные материалы и так не читаются. А те, в которых есть разбор и они интересные — очень даже.
Очень ждём ваших профессиональных материалов. Давайте меняться. За один ваш текст я не пропущу любой другой, который вы выберете (с обоснованием, конечно же, почему он плохой).
Я бы с радостью чистил и статьи, и комментарии людей, которые пишут безграмотно. Но увы, тогда мы потеряем большую часть и авторов, и комментаторов. На данный момент это нецелесообразно. Если видите какие-то критичные моменты — можете присылать мне в личные сообщения.
Не вижу, где вы, как опытный и постоянный автор подсказываете человеку, где ему посмотреть обзоры.
Если я буду обращать внимание на все крики души и все просьбы, вы были бы забанены полгода назад. Почему нужно верить человеку с тремя комментариями в его экспертизу о самолётах я тоже не знаю.
Разумеется, нет. Вы сравниваете работу редакции и блоговую платформу. Это то же самое, что сравнивать телеканал и социальные сети, например. Если хочется быть объективным, то сравнивайте сравнимые вещи. Насколько мне известно, у коллег из 3DNews нет UGC-площадки. Поэтому и обсуждать качество материала странно.
Интересно, а почему вы решили, что авторы в Live пишут бесплатно? К сожалению, я не вижу у вас ни одного материала в блогах, поэтому, на мой субъективный взгляд, как-то странно оценивать вознаграждение, если у вас не было возможности его получить. С «гиковского» курса мы и не сходили, и всегда направляли авторов на него. Но чтобы не объяснять каждому в личке, я решил рассказать всем сразу, что это такое. Если же вы про возврат к материалам про железо и гаджеты, то увы, текущая ситуация не позволяет это делать в том виде, в котором это было раньше. Я не исключаю возможности, что когда-то мы откажемся от статей про путешествия, криптовалюты и прочие, окологиковские темы, но пока поставки устройств ограничены, кризис полупроводников никуда не делся, все смартфоны выглядят как один, мы будем давать нашим авторам возможность писать о том, что им интересно и о чём они могут с гиковским подходом, и зарабатывать деньги. В этом вижу нашу способность помочь миру и людям.
Давайте припомним. Только нужно вспоминать не только те темы, которые были. А также год и мир вокруг, а ещё то, что его закрыли и соединили с Хабром довольно быстро (о причинах можем догадываться, но вряд ли в их списке была бешеная успешность)
Если у вас есть идеи, как этот годный контент генерировать, милости прошу в личные сообщения. Потому что пока, увы, многие комментаторы просят улучшить качество контента, но ни сами в это вкладываться не готовы, ни платить за это не хотят.
Если я буду обращать внимание на все крики души и все просьбы, вы были бы забанены полгода назад. Почему нужно верить человеку с тремя комментариями в его экспертизу о самолётах я тоже не знаю.