KiringaPuh

Дизайн у нее, конечно… как и меню у сони)

Помимо плееров есть и нормальные смартфоны с ЦАПом, например HTC 10. Звучат хорошо, флаки ирают, на крайняк есть Гугл Плей мюзик. И стоят не дороже айпод тач шестого поколения, при этом обладают куда более широким функционалом. Я пользовался айподом тач 6 ген и не очень остался доволен, продал

А я смотрю на оф русском сайте цена 34 тыра всего.Скажите тупому юзеру — его просто в USB можно воткнуть и слушать через наушники?Будет лучше чем просто воткнуть уши в звуковуху SOUND BLASTER AUDIGY RX?Наушники у меня beyerdynamics DT 990.

Без нормального ЦАПа это гуано. А эпля фиг его поставит. Без возможности слушать FLAC и высокие битрейты — то же г-но. Ну и в чем цимес? Платить за красивую обертку и быстрый поиск?Наверняка меломан уже давно имеет коллекцию любимой музыки во FLAC и HD. А слушать новинки — там тошнота одна типа Дуры Липы или Тайни Темпы…

А, я по фрейду прочел как русское поле))) Ну не знаю — для спорта имхо 4 как раз то и темно. Если речь о футболе. ЕМНИП там чуваки с дурами с 2.8 сидят, типа 400 2.8.

Я не нашел преимущества вашей схемы перед моей D800 c 200-500 по качеству. А стоит она меньших денег.

Вы хотя бы пробовали, надеюсь?) 400 мм это очень мало для природы, на самом деле, если не сидеть в палатке или сарае. Чтобы снять серую славку на эти 400 мм вам нужно к ней на 3 метра подобраться. Со штативом?))) ага-ага… Единственное кому можно впаривать этот дорогой и тяжелый объектив — зажиточным чувакам которые львов и леопардов на сафари ездят снимать. Я бы на эти деньги два раза слетал в Коста-Рику поснимать птиц на 200-500 или 5 раз в Европу в нац парки с гидом. Прайс 400 евро за два дня со скрадками и перекусами и личным водителем.

Что значит темный?) вы пробовали ястреба от клюва до хвоста в грип поместить на дырке 4?) это же не пейзажи снимать, здесь 7,1 приходится ставить. МТФ плохой? Чем плох, если перо на птице разрешает отлично? А вот попробуйте без штатива с этим 180—400 снять дятла влет, для этого приходится минуток пять держать камеру с объективом на руках. Много вы выдержите с этой массой? И спина заноет. Плюс комары жрут руки и лицо) А с 200—500 это полегче. По резкости результат тот же.

Да есть у меня качественные. Я животных 15 лет снимаю, поверьте для природы этот 180—400 излишество

Ну а чего в нем такого уж распрекрасного? Он очень тяжелый, много с ним не находишь, очень высокие требования к штативу и голове штативной… Проще взять 200—500, он и легкий и резкий. И 500 мм.

а мне кажется что 20 мп в единичках чисто из-за скорострельности, выше уже не переварить железу. Имхо

Дык то единички, что Кэнон что Никон. Профбронтозавр для репортеров. А этот Олимпус — это что такое?) Ни разу не слышал про его проф применение в тяжелых полевых условиях. Но это, конечно, мое субъективное мнение. Может, наоборот, я застрял в альянсе К-Н)

Голь на выдумки хитра

Исторически средний формат 60х60 мм. Это то, что брали редакции журналов (имеются в виду слайды). Малоформатные слайды 24х36 мм в полиграфии не использовались, только в исключительных случаях.По поводу камеры — кто в здравом уме отдаст 3000 (!!!!) долларов или евро или фунтов за жалкие 20 мп.

Аргентинский кокаин шагает по планете

IT-сотериология)

Николаша в 911 звякнул? Вообще чего он в Неваде то делал? Там своих святых хватает. Неканоническая же территория.

Под Бокситогорском в карьере)

Догоним и перегоним Венесуэлу)

Lily, how much time?