KawaiiX13

«Модель получит SoC Unisoc T7250, которую современной назвать не выйдет. Она содержит два ядра Cortex-A75 и шесть ядер Cortex-A55, а также GPU Mali-G57.»
Зато Snapdragon 6s 4G Gen 2 современный, с 4xCortex-A73, 4xCortex-A53, Adreno 610 :)

Я тоже думаю, что это преднамеренный слив. AMD говорили, что поддерживают обкатку технологий среди комьюнити, т.е. энтузиастов. Чтобы обкатать технологии, то нужно слить исходники, что AMD сделали с FSR 4. Особенно полезное в слитых исходниках была работа AMD над FSR 4 для RDNA 3 (INT8). Viola (PS5 Pro) тоже поддерживает только INT8, но там матричные ядра жирные, а сравнении с RDNA 3. Для сравнения: PS5 Pro — 123 TOPS INT8, Viola — 300 TOPS INT8. Это позволит легко интегрировать FSR 4 в PS5 Pro за счёт грубой силы. Так как Viola по сути и есть RDNA 3.5, то в AMD велись работы по интеграции FSR 4 для RDNA 3/3.5.

Где ты 4 слота увидел? Ровно 3 слота тут. Даже на видео хорошо видно, что карта занимает ровно 3 слота.

Не знаю, как в РФ, но в США RX 9070 XT и RTX 5060 Ti (16 Гб) стоят одинаково.

Пиар-ход на фоне растущих цен на GeForce. На фоне RX 9070 XT, покупка RTX 5070 Ti не является здравым смыслом. В нативе они равны, а чтобы нивелировать цену, приходится идти на подобные пиар ходы, чтобы показать преимущество DLSS над FSR. Мол вы платите за технологию, а не натив.

Мало ли, ты путаешь оболочку с лаунчером :)

Оболочка или лаунчер? Многие даже не знают, что можно заменить лаунчер.

Зачем IXBT использует пункт «мультимедиа», если ни слова не пишет про это?

Хороший диск. Металлический корпус, который к тому же контактирует с чипами по термопрокладке. Также имеется DRAM кэш.

Не нужно преувеличивать и забывать про кривые драйвера nVidia, которые только сейчас начали более или менее нормально работать. Касательно драйверов AMD, проблемы не столь масштабные, как у nVidia. За полгода одна новость с проблемным драйвером AMD если будет и то много. Не нужно переводить стрелки на AMD, на фоне глючных драйверов nVidia.

Нормальные там ИИ. FSR 4 INT8 доказали это. Данные ИИ так же задействуются в LLM.

FSR 2/3 и так задействуют FP16. Начиная с GCN 5 появилась полноценная поддерка FP16. GCN 4 и ниже используется FP32 для FSR 2/3. Кстати, у Viola (PS5 Pro) ИИ блоки такие, как у RDNA 3, т.е. с поддержкой лишь INT8. Но они усиленные, так как их производительность высокая. В теории, это гарантирует хорошую оптимизацию FSR 4. Если в случаи с FSR 4 INT8 (RDNA 3) производительность сильно падает, то в случаи с FSR 4 INT8 (Viola) производительность незначительно упадёт.

«Так получается потому, что ускорение генерации кадров, регенерации лучей и кэширования radiance при помощи нейросетей выполняется на выделенных аппаратных ИИ-блоках, появившихся именно в серии Radeon RX 9000.»
Так получилось, что автор статьи не в курсе, что ИИ блоки появились в RDNA 3. AMD на презентации Radeon RX 7900 XTX говорили про это. На официальных источниках так же есть эта информация, например на официальном сайте. В RDNA 4 ИИ блоки в второго поколения. AMD называет их AI Accelerators (WMMA). Один из основных отличий, наличие FP8 у RDNA 4. Тогда как RDNA 3 довольствуется FP16 и INT8.

Ляпота

Tegra X1 вроде как и в Switch тоже.

Всегда нравился самобытный дизайн Mazda.

Кроме дизайна нету претензий ни к чему.

Ryzen AI 15-54 Вт, Ryzen AI Max 45-120 Вт, Core Ultra/X 15-80 Вт. Тебя смущает, что у Ryzen AI Max больше TDP, но не смущает, что у Ryzen AI меньше TDP, относительно Core Ultra/X.

Ryzen AI 15-54 Вт, Ryzen AI Max 45-120 Вт, Core Ultra/X 15-80 Вт. Тебя смущает, что у Ryzen AI Max больше TDP, но не смущает, что у Ryzen AI меньше TDP, относительно Core Ultra/X.

«Если сравнивать новые Core Ultra 3 с iGPU Arc B390, то тут графическое ядро намного мощнее, чем Radeon 890M в Ryzen AI 300/400. Это максимально корректное сравнение, так как это процессоры одного класса и одного уровня энергопотребления.»
С чего бы Core Ultra X быть одного уровня с Ryzen AI? Arc B370/B390 используются в Core Ultra X, а не в обычных Core Ultra. В обычных Core Ultra обычный iGPU, который как раз конкурент Radeon 890M и ниже. Да и TDP отличаются, у Core Ultra X 15-80 Вт, у Ryzen AI 15-54. Так что, близко даже не одинаковое потребление. По энергопотреблению Ultra X между AI и AI Max, так как у последнего 45-120 Вт.
А вот в Core Ultra X как раз мощный iGPU, Arc B370/B390. Как и в случаи Ryzen AI Max, это уже другой уровень, с мощным iGPU. В обоих случаях акцент на iGPU, Arc B370/B390 и Radeon 8050S/8060S. Core Ultra X ближе как раз к Ryzen AI Max, как по TDP, так и по мощному iGPU.
P.S. Маркетинги Intel хорошо работают, раз техноблогеры и техноресурсы в один голос говорят, что Core Ultra X и Ryzen AI Max не конкуренты, из-за различного TDP. При этом, в один голос говорят, что Core Ultra X конкурент обычным Ryzen AI, не смотря на различный TDP между ними.