KAlexK

Это ваши предположения или есть достоверный источник информации?

Да, Андроид многого стоит. А тут еще и OLED, разве что дорого.

В чем именно она сырая и недоработанная?

Там не одна цифра, а зависимость, и вот автор зря отказался от того, чтобы график КПД приводить, ну да ладно, хозяин — барин.

А iPhone — китайский смартфон.

Подсветка адресуемая, так что в принципе это возможно. Вопрос только в возможностях ПО.

Повторю вопрос, на который так и не получил ответа. В чем именно «дешманский»? Понятными словами сформулируйте. Вы упомянули цветопередачу, так с ней все в порядке. Даже одна из лучших. Что остается?

«Амолед может быть таким… никаким» — это как? Можете сформулировать конкретно?
Вот мы все экраны тестировали и для всех есть результаты аппаратных тестов, которые показывают, насколько современные AMOLED в смартфонах различаются. По факту нет принципиальных отличий. Ну там макс. яркость, частота, режим без мерцания — в этом могут быть различия. Но не углы обзора, цветопередача и т.д.

К глазам нужен еще и мозг, который может помочь установить истину, даже с помощью глаз, без приборов. Подсказка мозгу: сравнивать нужно в одинаковых условиях.

Нет. Бред. С учетом того, что все чуть ли не с одного завода.

Да, сравнивать экраны под пленкой — это круто! 5 баллов!

Ну как еще? Если черное называют белым?

Так просто яркость не выставили одинаковую. Еще раз, приборы не врут, все примерно одинаковое. А вот глазами нужно сравнивать в одинаковых условиях.

Что именно значит «очень низкого качество»?

Это как? Цветовой охват такой же, контрастность такая же бесконечная, антиблик не особо различается, яркость как настроишь. Что кроме вашего ИМХО может подтвердить разницу? НИЧЕГО!

Все, что видят ваши глаза имеет название и поддается измерению и/или качественной оценке. Ну так как, можете сформулировать?

А вы попробуйте понять смысл моих постов. Вдруг получится.

Чем именно экран «не впечатлил»? Можете сформулировать?

Все тесты вот тут у нас. Читайте на здоровье.

Нет. Ответил выше.