KAlexK

Да-да, ТВ с 144 Гц. Вы попробуйте осознать, какую чушь написали. Еще не ясно, кто тут Буратин.

Если очень важен цвет, то IPS, во всех остальных случаях — VA. Это очень приблизительно, так как все равно возможны нюансы :)

Хм, бум вогнутых ТВ прошел мимо вас. Где вы были???

Скриншоты есть, ничего не попутали. Но проверю.

Вы не принимаете во внимание, что наши измерения уровня черного выполнены при отключенной локальной подстройке яркости.

Потому что именно в топовых они работают так, как нужно, действительно заметно улучшая изображение низкого качества. Да, и я не страдаю, так как не смотрю эфирное ТВ в принципе :)

Это ваши бредовые фантазии. Принципиальной разницы у всех и вообще всех экранов AMOLED нет.

Значит не пользовались.

Пользоваться. Хотя бы с год.

В хорошем качестве с телефонным ЦАП-ом и усилителем? Вы сами-то поняли, что написали?

Не обязана, но ведь может :) А с учетом того, что в Windows есть возможность получать данные с мышки с повышенной точностью, выше разрешения экрана, то высокая частота опроса может дать еще больше преимуществ. По крайней мере, в теории.

Вы про USB хоть что-то знаете?

Мышка ничего не дергает, мышку опрашивает система.

А при чем тут частота обновления? Вы мышкой двигаете и «между» кадрами, поэтому точность позиционирования все равно возрастет…

У меня опыт только с бронежилетом кевларовым, да, лезут только в путь. А оплетка на мышиных проводах — это самое тупое решение, что практикой подтверждается.

Согласно нашим тестам 15 минут достаточно для выявления проблем с перегревом.

А чем принципиально отличаются?

Paracord — это, минуточку, просто нейлон, который разлохмачивается за год не очень интенсивного использования. Так что да, про кевлар не слышали, а источник можно и почитать.

Так расчет простой — только от скорости в 8000 пикселей в секунду и выше такая скорость опроса будет иметь смысл.

8000 Гц — это всего лишь перемещение на 8000 пикселей за секунду, даже особо дергать не нужно. Но вот вопрос о реальном преимуществе перед 1000 Гц остается.